Все они достроены и введены в эксплуатацию, сообщила пресс-служба Комплекса градостроительной политики и строительства Москвы со ссылкой на профильного вице-мэра столицы Андрея Бочкарева и руководство Москомстройинвеста.

Фото: www.mos.ru

«Городской застройщик АО «Мосотделстрой №1» окончил все работы на этих [пяти — Ред.] объектах и скоро приступит к выдаче ключей от 1 210 готовых квартир», — проинформировал чиновник (на фото).

А до этого были введены еще два корпуса по соседству, где квартиры получили 275 дольщиков, напомнил вице-мэр, с удовлетворением отметив, что таким образом семь корпусов первой очереди «ЖК «Царицыно» (всего их 15) возвращены обманутым дольщикам.

Фото: www.s13.stc.all.kpcdn.net

Андрей Бочкарев (на фото) также обратил внимание на то, что за счет московского регионального бюджета будет возведена и социальная инфраструктура первой очереди ЖК «Царицыно». В нее войдут школа, детский сад и поликлиника.

«Необходимые средства уже предусмотрены в Адресной инвестиционной программе Москвы», — уточнил вице-мэр.

Что касается второй очереди ЖК «Царицыно», то там по информации Москомстройинвеста АО «Мосотделстрой №1» ведет строительные работы на стадии заливки бетона, проведения сантехнических, электромонтажных и прочих инженерных коммуникаций.

Фото: www.sobyanin.ru

Напомним, что строительство ЖК «Царицыно» началось в 2006 году. Застройщик в лице АО «МХК», позднее обанкроченный, должен был сдать комплекс еще в 2012 году. За время реализации проекта девелопер заключил 4 017 договоров участия в долевом строительстве (ДДУ), более три четверти из которых не были исполнены.

В феврале 2018 года Мэрия Москвы объявила о достройке за счет города ЖК «Царицыно» и другого проблемного столичного объекта, ЖК «Терлецкий парк».

Позднее Минстрой одобрил для этих целей кандидатуру нового застройщика в лице АО «Мосотделстрой №1».

Фото: www. pandia.ru

Другие публикации по теме:

Москва приобретет резонансные столичные долгострои, чтобы их завершить

АО «Мосотделстрой №1» переоформил на себя разрешение на строительство ЖК «Царицыно» и получил право достраивать ЖК «Терлецкий парк»

Стадия передачи ЖК «Царицыно» новому застройщику затянулась

Размер требований к экс-инвестору ЖК «Царицыно» увеличился почти до 40 млрд руб.

ЖК «Царицыно» не только достроят, но и допроектируют

Бывший инвестор ЖК «Царицыно» должен кредиторам миллиарды рублей

Старт достройки ЖК «Царицыно» затянулся

ЖК «Царицыно» полностью передали городскому застройщику «Мосотделстрой №1»

ЖК «Царицыно»: для передачи новому застройщику осталась еще одна формальность

На площадке ЖК «Царицыно» начались работы по прокладке внутренних инженерных сетей

24.10.2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (ВС РФ) рассмотрела в открытом судебном заседании спор между администрацией Железнодорожного района города Барнаула (Администрация) и управляющими компаниями (УК) об обязании установить на придомовой территории многоквартирных домов (МКД) контейнерную площадку.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, администрация обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ряду управляющих компаний об обязании установить на придомовой территории МКД контейнерную площадку в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен территориальный орган Роспотребнадзора.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2023, иск удовлетворен.

Суд обязал ответчиков установить на придомовой территории МКД контейнерную площадку в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Суды исходили из того, что обустройство контейнерной площадки и обеспечение наличия контейнеров для накопления ТКО на придомовой территории МКД является обязанностью собственников помещений соответствующего МКД и ответчиков как управляющих организаций, а неисполнение последними данной обязанности противоречит закону.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, одна из УК обратилась с кассационной жалобой в ВС РФ, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению его прав и законных интересов.

Рассматривая данное дело, Верховный Суд указал, что, возлагая на ответчиков обязанность по установке на придомовой территории контейнерной площадки, в целях исполнимости судебного решения суды должны были исследовать вопрос о соответствии размещения данной площадки требованиям законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, а также правилам благоустройства муниципальных образований. Однако данные обстоятельства судами не исследовались, и им не была дана надлежащая правовая оценка.

Разрешая спор, суды не учли того, что возложение на ответчиков соответствующей обязанности без исследования существенных для разрешения спора обстоятельств не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определением №304-ЭС23-10375 от 31.10.2023 отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Утверждены требования к ГИС ЖКХ

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, можно ли при смене управляющей компании передать техническую документацию на МКД почтой 

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Депутаты обяжут органы жилищного надзора по просьбе собственников обращаться в суд для обжалования решения общего собрания

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации