Самарский областной суд удовлетворил апелляционное представление прокуратуры об отмене меры пресечения в виде домашнего ареста для главы службы капстроительства Крыма Светланы Моравской.

Фото: www.static.ngs.ru

«Срок ее содержания под стражей продлен на 72 часа, до того, как Октябрьский районный суд примет решение о мере пресечения», — сообщил Интерфаксу представитель прокуратуры Самарской области.

Напомним, что против Светланы Моравской (на фото выше) 19 октября возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Суд вынес решение о заключении чиновницы под домашний арест, однако прокуратура заявляла о намерении обжаловать данное решение.

Светлана Моравская возглавляла службу капитального строительства Крыма, а до этого она на протяжении нескольких лет работала на аналогичной должности в Поволжье: директором основного строительного заказчика Самарской области — ГКУ «Управление капитального строительства» (УКС).

Фото: www.myslo.ru

По информации СМИ, в рамках госконтракта по строительству берегоукрепления у села Рождествено Самарской области Моравская приняла и оплатила работы компании-подрядчику, который при этом якобы сознательно использовал более дешевые материалы. Таким образом, полагают правоохранители, было похищено 28,2 млн руб.

Однако позднее, 28 октября, депутат Госдумы от Самарской области Александр Хинштейн (на фото ниже), сославшись на документы дела, уточнил в своем твиттере, что официально вмененная Моравской сумма ущерба бюджету Самарской области выросла уже до 210 млн руб.

В рамках уголовного дела экс-чиновнице грозит до 10 лет лишения свободы.

Фото: www.kommersant.ru

К слову, депутат Александр Хинштейн, подозревая, что и в Крыму г-жа Моравская могла продолжить работать «по-самарски», как информируют СМИ, письменно предупредил об этом главу Крыма Сергея Аксенова, несколько дней назад обратившегося в ФСБ с просьбой вернуть 2 млн руб., которые он выделял на поимку чиновников-взяточников.

«Назначенная Вами глава службы капстроительства С. Моравская (сбежавшая из Самары с аналогичной должности) способна целиком компенсировать эти расходы. Только поторопитесь, пока она на свободе», — написал Александр Хинштейн руководителю Крыма.

Фото: www.fotki.yandex.ru

Официальный представитель ГУ МВД по Самарской области, которое возбудило уголовное дело в отношении Светланы Моравской, заявил представителям СМИ, что «в интересах следствия» ведомство пока не комментирует ситуацию.

Однако ряд СМИ утверждает, что действия чиновницы — лишь одна из цепочек в коррупционной системе, сложившейся в окружении бывшего губернатора Самарской области Николая Меркушкина.

Фото: www.st.vkonline.ru

Интересно, что Светлана Моравская, возглавлявшая УКС Самарской области с октября 2014-го по сентябрь 2016 года, — не первый руководитель этой структуры, попавший под уголовное дело.

В частности, на этом посту ее сменил бывший глава ГУП «Стройконтроль» и Самарского областного фонда жилья Реналь Мязитов (на фото выше), который также арестован и сегодня находится в СИЗО в рамках расследования уголовного дела об афере при покупке земельного участка.

С Мязитовым связано и дело бывшего руководителя Департамента градостроительства г. Самары Сергея Рубакова (на фото ниже), о чем в сентябре информировал портал ЕРЗ.

Фото: www.kommersant.ru

Напомним, что в 2017 году, когда Реналь Мязитов стал фигурантом уголовного дела, Рубаков предложил ему свое посредничество при передаче взятки в 2,5 млн руб. должностным лицам правоохранительных органов якобы за то, чтобы с Мязитова были сняты все обвинения.

При передаче взятки Мязитовым в одном из самарских ресторанов Рубаков был задержан сотрудниками ФСБ, проводившими там оперативно-розыскное мероприятие. В итоге экс-чиновник был осужден на четыре года и приговорен к штрафу в размере 17,5 млн руб.

Фото: www.usinovi-samregion.ru

Другие публикации по теме:

Бывший куратор строительства в Северной столице остается за решеткой

На Кубани — осенние посадки

Главный градостроитель Самары отправлен за решетку за взятку

За что задержан министр строительства Астраханской области

Арестованный экс-начальник управления Комитета по строительству Санкт-Петербурга порвал в суде загранпаспорт

Аресты в системе строительного саморегулирования вышли на новый уровень

На Кубани начались весенние посадки

Дагестанский парадокс: премьер арестован, главный строитель в бегах, а стройка растет, как на дрожжах

У арестованного красноярского чиновника госнадзора за долевым строительством обнаружено 16 квартир и новый «Мерседес»

26 марта 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №310-ЭС23-23889, в котором рассматривался спор об установлении границ земельных участков в границах характерных точек координат в соответствии с заключением экспертов и признании указанных границ согласованными со смежными землепользователями.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, принадлежащие гражданам земельные участки (ЗУ) по 600 кв. м, расположенные на территории СНТ «Ручеек-2» (Товарищество), были поставлены на кадастровый учет с присвоением им кадастровых номеров декларативно, без указания координат. В 2015 году эти участки были приобретены гражданкой Кирилловой Галиной Ивановной, и в отношении них проведено межевание и установлены границы.

В 2018 районный суд признал недействительным осуществленное в 2015 году межевание ЗУ и исключил из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о координатах характерных точек границ указанных участков.

Решение суда исполнено, сведения о координатах характерных точек границ данных ЗУ исключены из ЕГРН. В дальнейшем на основании заявления гр-ки Кирилловой об уточнении местоположения границ указанных ЗУ и представленных ею межевых планов в 2019 году Управление Росреестра осуществило государственный кадастровый учет изменений сведений об участках.

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

В 2019-м Кириллова продала ЗУ ООО «Стройтехносервис» (Общество, Заявитель). Позже Управление Росреестра исключило из ЕГРН сведения о границах спорных участков, поскольку границы, указанные в межевых планах от 2019 года, совпадали с границами, указанными при межевании участков в 2015 году, которое признано судом незаконным.

Ссылаясь на то, что в настоящее время в правоустанавливающих документах отсутствуют сведения о границах спорных ЗУ, Общество в апреле 2020 года обратилось в арбитражный суд с иском об установлении границ ЗУ.

Суд первой инстанции назначил проведение судебной экспертизы, поставив перед экспертом задачу установить границы смежных ЗУ с учетом разбивочного плана. Исходя из поставленного судом вопроса, заключением судебной экспертизы определены границы ЗУ с кадастровыми номерами.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Общества.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не согласилась с принятыми решениями, указав, что нижестоящие суды не учли следующее.

Из сопоставления кадастровых дел на ЗУ, а также плана организации территории СНТ «Ручеек-2» следует, что указанные ЗУ сформированы из участка, который по плану организации территории является территорией общего пользования и занят пожарным водоемом.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Доказательства, подтверждающие изменение плана организации территории СНТ «Ручеек-2», отсутствуют. Общее собрание членов Товарищества в 2014 году приняло решение запретить продажу либо передачу ЗУ общего пользования.

Вывод судов о возможности установления границ спорных ЗУ, основанных только на результатах экспертизы, но без оценки всех необходимых обстоятельств и исследования документов, связанных с установлением границ ЗУ, собственником которых Общество стало после их постановки на кадастровый учет, нельзя признать правомерным.

Поэтому ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Изменения в законодательстве в сфере земли и недвижимости за IV квартал 2023 года

Эксперты: на одну покупку квартиры в новостройке приходится пять продаж вторичного или загородного жилья

Порядок согласования и регистрации машино-мест, образуемых путем выдела доли в праве общей собственности

Как расширят перечень информации, размещаемой в ЕИСЖС

Новый порядок обжалования приостановления кадастрового учета и регистрации прав

С нового года Росреестр полностью перейдет на электронную регистрацию сделок с недвижимостью: что это даст физлицам, застройщикам и банкам

Пределы правовой экспертизы при регистрации прав и кадастровом учете на предмет соблюдения максимального процента застройки 

Какая информация и как попадет в ГИС ЖКХ из ЕГРН

Росреестр разъяснил нюансы установления ЗОУИТ

За противоправное распространение сведений из ЕГРН юрлица заплатят штраф в размере до 600 тыс. руб.

Росреестр предложил регионам более 100 тыс. га неиспользуемой земли

Росреестр совершенствует нормативную базу для передачи функций и полномочий Роскадастру

C 1 марта выписки из ЕГРН можно будет проверить с помощью специального QR-кода