Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Должен ли раздел «Проект организации строительства» быть обязательным содержимым проектной документации: что показал опрос

Портал ЕРЗ.РФ провел опроса на тему «Должен ли раздел "Проект организации строительства" обязательно быть в проектной документации?». Его результаты таковы.

        

 

Фото:  www.gradyent.ru

    

73,4% участников опроса являются застройщиками, 51,1% — техническими заказчиками, 33,0% — подрядчиками в строительстве, 28,7% осуществляют проектирование, 13,8% занимаются инженерными изысканиями, 11,7% — производством стройматериалов. 10,6% участников отметили свою деятельность как «иная».

   

Динамика изменения доли ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к общему объему ввода жилья накопленным итогом 
в Амурской области, %
Динамика изменения доли ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к общему объему ввода жилья накопленным итогом 
в Амурской области, %

Источник: ЕРЗ.РФ

      

Наибольшее количество опрошенных (39,4%) считают, что раздел «Проект организации строительства» должен обязательно быть в проектной документации.

Еще 23,4% респондентов также высказались за то, чтобы этот раздел был обязательным, но считают, что для частных объектов его структуру должен определять заказчик.

    

Динамика изменения доли ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к общему объему ввода жилья накопленным итогом 
в Амурской области, %
Динамика изменения доли ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к общему объему ввода жилья накопленным итогом 
в Амурской области, %

Источник: ЕРЗ.РФ

     

36,2% опрошенных убеждены, что раздел должен быть обязательным исключительно для бюджетных объектов или по требованию заказчика.

Если анализировать ответы на этот вопрос в разрезе видов деятельности читателей, то здесь просматриваются определенные различия в точках зрения между застройщиками и представителями остальных сфер строительной отрасли.

     

Динамика изменения доли ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к общему объему ввода жилья накопленным итогом 
в Амурской области, %
Динамика изменения доли ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к общему объему ввода жилья накопленным итогом 
в Амурской области, %

Источник: ЕРЗ.РФ

    

В частности, среди застройщиков лишь чуть более трети (34,8% опрошенных) считает, что раздел должен быть обязательным для всех видов строительных объектов. 23,2% опрошенных — что он должен быть обязательным для всех объектов, но для частных объектов структуру раздела определять должен заказчик. Большинство же опрошенных девелоперов (42,0%) высказались за то, что раздел должен быть обязательным только для бюджетных объектов или по требованию заказчика.

А вот в каждой из всех остальных категорий респондентов большинство придерживается той позиции, согласно которой данный раздел должен быть обязательным для всех строительных объектов. В частности так считает 38,7% строительных подрядчиков, 43,8% технических заказчиков, 38,7% строительных подрядчиков, 51,9% опрошенных проектировщиков, 53,8% инженеров-изыскателей, 72,7% производителей стройматериалов.

     

   

Сформулировал свое мнение по этому вопросу и Российский союз промышленников и предпринимателей. Портал ЕРЗ.РФ ознакомил своих читателей с позицией представителей крупного бизнеса. В частности, сообщалось, что РСПП в своем обращении к вице-премьеру Марту Хуснуллину глава РСПП Александр Шохин (на фото ниже) предлагает скорректировать разработанный Минстроем проект Постановления Правительства, призванный устранить излишние административные барьеры при подготовке проектной документации для объектов капитального строительства.

Глава Союза уверен, что документ противоречит этой задаче, поскольку требует включить в перечень обязательных разделов проектной документации (независимо от источника финансирования) раздел «Проект организации строительства».

    

Фото: www.angi.ru

    

«В первую очередь он [раздел — Ред.] необходим для определения достоверной сметной стоимости строительства, а для проектов, реализуемых за счет частных инвестиций, является избыточным административным барьером», — формулирует автор письма позицию РСПП. Александр Шохин обращает внимание вице-премьера Хуснуллина на то, что принятие проекта Постановления в нынешней редакции, предложенной Минстроем, по мнению РСПП, приведет к увеличению сроков и стоимости проектирования, негативно скажется на реализации крупных инвестиционных проектов, финансируемых без участия государства.

   

       

   

   

   

  

  

Другие публикации по теме:

РСПП против расширения требований к проектной документации для негосударственных инвестпроектов

В качестве единого госзаказчика Минстрой объединит строительные проекты других ведомств на сумму порядка 300 млрд руб.

С октября Минстрой начнет работать как единый госзаказчик по строительству и ремонту

Обновленная Методика определения затрат на осуществление функций техзаказчика

Предложения о создании в России системы единого госзаказчика в сфере строительства будут подготовлены к маю

Михаил Мишустин: Сроки проектирования и строительства объектов в рамках нацпроектов надо сократить, а процедуру закупок сделать прозрачнее

Марат Хуснуллин Минстрою: Следует пересмотреть методику установления стоимости одного квадратного метра жилья

Михаил Мишустин: Сроки проектирования и строительства объектов в рамках нацпроектов надо сократить, а процедуру закупок сделать прозрачнее

Марат Хуснуллин Минстрою: Следует пересмотреть методику установления стоимости одного квадратного метра жилья

+

Информация о 1731 земельном участке содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 февраля 2025 года

За январь 2025 года количество земельных участков (ЗУ) в Маркетплейсе земли для строительства увеличилось на 119. За месяц в Маркетплейс внесено 312 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 193 ЗУ.

 

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

 

Модуль портала ЕРЗ.РФ «Маркетплейс земли для строительства» введен в промышленную эксплуатацию в октябре 2023 года. За прошедшее время пользователями сервиса стал 441 участник рынка.

Из 1731 ЗУ, доступных в Маркетплейсе, 250 ЗУ, или 14%, предназначены для строительства многоквартирных домов (МКД). За январь 2025 года количество ЗУ в Маркетплейсе увеличилось на 119. За месяц в Маркетплейс внесено 312 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 193 ЗУ. Больше всего ЗУ добавилось в Московской области (41), Москве (21), а также в Ростовской области (15).

Динамика прироста ЗУ по регионам представлена в таблице.

Регион ЗУ в Маркетплейсе,
всего ⁄ для МКД
на 01.02.2025
За январь 2025 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 1731 ⁄ 250 +312 ⁄ 53 -193 ⁄ 27
г. Москва 111 ⁄ 8 +21 ⁄ 1 -32 ⁄ 3
Московская область 290 ⁄ 33 +41 ⁄ 4 -27 ⁄ 2
г. Санкт-Петербург 93 ⁄ 4 +11 ⁄ 1 -10 ⁄ 0
Ленинградская область 87 ⁄ 23 +11 ⁄ 5 -7 ⁄ 2
Краснодарский край 112 ⁄ 12 +12 ⁄ 2 -7 ⁄ 1
Алтайский край 20 ⁄ 1 +4 ⁄ 0 -4 ⁄ 1
Амурская область 10 ⁄ 2 +5 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Архангельская область 4 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Астраханская область 13 ⁄ 3 +2 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Белгородская область 19 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Брянская область 4 ⁄ 1 +2 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Владимирская область 13 ⁄ 4 +5 ⁄ 2 -1 ⁄ 0
Волгоградская область 11 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Вологодская область 8 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Воронежская область 27 ⁄ 1 +5 ⁄ 0 -4 ⁄ 0
г. Севастополь 3 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Еврейская автономная область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Забайкальский край 6 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ивановская область 7 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Иркутская область 18 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Кабардино-Балкарская Республика 8 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Калининградская область 34 ⁄ 12 +4 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Калужская область 9 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Камчатский край 3 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Карачаево-Черкесская Республика 3 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Кемеровская область 13 ⁄ 1 +5 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Кировская область 14 ⁄ 1 +1 ⁄ 1 -2 ⁄ 1
Костромская область 6 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Красноярский край 27 ⁄ 5 +3 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Курганская область 5 ⁄ 0 +4 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Курская область 13 ⁄ 3 +2 ⁄ 1 -3 ⁄ 2
Липецкая область 14 ⁄ 2 +3 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Магаданская область 3 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Мурманская область 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ненецкий автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Нижегородская область 32 ⁄ 4 +9 ⁄ 1 -3 ⁄ 0
Новгородская область 11 ⁄ 2 +3 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Новосибирская область 41 ⁄ 9 +4 ⁄ 1 -4 ⁄ 0
Омская область 9 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Оренбургская область 4 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Орловская область 13 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Пензенская область 9 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Пермский край 16 ⁄ 3 +4 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Приморский край 26 ⁄ 3 +4 ⁄ 2 -1 ⁄ 0
Псковская область 6 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Адыгея 11 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Алтай 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Башкортостан 8 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -6 ⁄ 0
Республика Бурятия 3 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Дагестан 7 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Ингушетия 1 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Калмыкия 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Карелия 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Коми 3 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Крым 49 ⁄ 11 +7 ⁄ 2 -4 ⁄ 0
Республика Марий Эл 5 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Мордовия 1 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Саха (Якутия) 3 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Республика Северная Осетия — Алания 8 ⁄ 1 +1 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Республика Татарстан 60 ⁄ 7 +12 ⁄ 2 -3 ⁄ 0
Республика Тыва 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Хакасия 4 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ростовская область 59 ⁄ 9 +15 ⁄ 3 -6 ⁄ 1
Рязанская область 14 ⁄ 3 +2 ⁄ 1 -1 ⁄ 0
Самарская область 26 ⁄ 7 +6 ⁄ 2 -8 ⁄ 2
Саратовская область 14 ⁄ 1 +4 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Сахалинская область 2 ⁄ 1 +1 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Свердловская область 46 ⁄ 6 +13 ⁄ 3 -2 ⁄ 1
Смоленская область 10 ⁄ 1 +1 ⁄ 1 -2 ⁄ 1
Ставропольский край 30 ⁄ 6 +4 ⁄ 3 -3 ⁄ 0
Тамбовская область 10 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Тверская область 11 ⁄ 2 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Томская область 17 ⁄ 1 +6 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Тульская область 10 ⁄ 4 +1 ⁄ 1 -3 ⁄ 0
Тюменская область 26 ⁄ 4 +10 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Удмуртская Республика 8 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Ульяновская область 15 ⁄ 1 +4 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Хабаровский край 10 ⁄ 2 +3 ⁄ 1 -0 ⁄ 0
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 13 ⁄ 1 +3 ⁄ 0 -2 ⁄ 1
Челябинская область 27 ⁄ 3 +8 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Чеченская Республика 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Чувашская Республика — Чувашия 10 ⁄ 5 +6 ⁄ 4 -5 ⁄ 4
Чукотский автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ярославская область 26 ⁄ 10 +5 ⁄ 2 -1 ⁄ 0

 

СПРАВКА

Маркетплейс земли для строительства предназначен для профессиональных участников рынка многоквартирного и коммерческого строительства в Российской Федерации.

Основные преимущества проекта:

• самая большая в России база продающихся земельных участков для строительства;

• самая большая в России база потенциальных покупателей/инвесторов (на 01.02.2025 охват 57,8% рынка строительства МКД);

• доступ только для авторизованных пользователей, прошедших модерацию ЕРЗ.РФ (к пользованию модулем допускаются исключительно профессиональные участники рынка многоквартирного и коммерческого строительства).

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Информация о 1612 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 января 2025 года

Информация о 1717 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 декабря 2024 года

Информация о 1461 земельном участке содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 ноября 2024 года

Информация о 1196 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 октября 2024 года

Информация о 1066 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 сентября 2024 года

Информация о 857 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 августа 2024 года

Информация о 759 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июля 2024 года

Информация о 873 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июня 2024 года

Информация о 942 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 апреля 2024 года

Информация о 784 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 марта 2024 года