Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Лидеры по текущему строительству сменились в 5 регионах

По состоянию на 1 ноября 2017 года смена лидеров в ТОП местных застройщиков произошла в пяти регионах России: Брянская, Омская, Пензенская, Свердловская и Челябинская области.

ТОП застройщиков Брянской области по текущему строительству возглавил застройщик «ГК БКЖС Гарант», который поднялся в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП сразу на 2 позиции и потеснил «ГК Надежда». Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 68 939 м² (с 71 521 до 140 460 м²), при этом увеличив долю на рынке до 13,75% (было – 7,35%). «ГК Надежда», напротив, уменьшила объем текущего жилищного строительства на 7 075 м² (с 135 689 до 128 614 м²).

ТОП-5 застройщиков Брянской области по текущему строительству на 1 ноября

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+2 

ГК БКЖС Гарант, Брянская область

 140 460

 165

13,75%

2

-1 

ГК Надежда, Брянская область

 128 614

 180

12,59%

3

-1 

ПРЕМИУМ ПРОЕКТ, Брянская область

 108 135

 221

10,59%

4

Форвард, Брянская область

 48 411

 510

4,74%

5

ГК Мегаполис, Брянская область

 43 562

 559

4,27%

© erzrf.ru

 

 

Лидером ТОП застройщиков Омской области по текущему строительству стал «Сибгазстройдеталь», который поднялся в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на 2 позиции. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 22 166 м² (с 37 094 до 59 260 м²), при этом увеличив долю на рынке до 12,03% (было – 7,83%). Лидер прошлого месяца «ИСК ДомСтройОмск» опустился на третье место, сохранив объем текущего жилищного строительства 44 892 м², но уменьшив свою долю на рынке до 9,11%.

ТОП-5 застройщиков Омской области по текущему строительству на 1 ноября

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+2 

Сибгазстройдеталь, Омская область

 59 260

 424

12,03%

2

Фонд Жилище, Омская область

 59 211

 425

12,02%

3

-2 

ИСК ДомСтройОмск, Омская область

 44 892

 543

9,11%

4

ГК Манрос, Тюменская область

 35 852

 670

7,28%

5

Холдинг Трест Железобетон, Омская область

 32 863

 718

6,67%

© erzrf.ru

 

 

В Пензенской области ТОП застройщиков по текущему строительству возглавил застройщик «ГК СКМ Групп», который увеличил объем текущего строительства на 8 902 м² (с 138 345 до 147 247 м²) и сместил с первого места «СХ ТЕРМОДОМ». «СХ ТЕРМОДОМ», в свою очередь, опустился на второе место за счет уменьшения объема текущего жилищного строительства на 18 873 м² (с 151 954 до 133 081 м²).

ТОП-5 застройщиков Пензенской области по текущему строительству на 1 ноября

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

ГК СКМ Групп, г. Москва

 147 247

 85

16,59%

2

-1 

СХ ТЕРМОДОМ, Пензенская область

 133 081

 122

15,00%

3

Пензастрой, Пензенская область

 119 873

 199

13,51%

4

СГ Рисан, Пензенская область

 85 733

 294

9,66%

5

Компания Пензгорстойзаказчик, Пензенская область

 59 629

 422

6,72%

© erzrf.ru

 

 

В ТОП застройщиков Свердловской области первым стал застройщик «PRINZIP», который в прошлом месяце занимал вторую строчку. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 17 205 м² (с 168 743 до 185 948 м²). На второе место опустилась «Группа ЛСР» у которой объем текущего жилищного строительства практически не изменился и составил 172 617 м².

ТОП-5 застройщиков Свердловской области по текущему строительству на 1 ноября

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+1 

PRINZIP, Свердловская область

 185 948

 112

7,67%

2

-1 

Группа ЛСР, г. Санкт‑Петербург

 172 617

 2

7,12%

3

ГК КОРТРОС, г. Москва

 147 717

 32

6,09%

4

Атомстройкомплекс, Свердловская область

 146 639

 158

6,05%

5

ГК Солнечный дом, Свердловская область

 98 080

 251

4,05%

© erzrf.ru

 

 

Значительные изменения произошли в ТОП застройщиков Челябинской области. Застройщик «Гринфлайт» поднялся в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП сразу на  4 позиции. Компания восстановила ранее остановленные стройки на 55 283 м² (с 118 956 до 174 239 м²). При этом увеличилась доля застройщика на рынке до 10,33% (было – 7,17%). Лидер прошлого месяца – застройщик «Речелстрой» – опустился на третью строчку, сохранив объем текущего строительства 150 090 м².

ТОП-5 застройщиков Челябинской области по текущему строительству на 1 ноября

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

Доля в регионе

1

+4 

Гринфлайт, Челябинская область

 174 239

 126

10,33%

2

+1 

ГК Челябстройподрядчик, Челябинская область

 151 830

 153

9,00%

3

-2 

Речелстрой, Челябинская область

 150 090

 60

8,89%

4

-2 

ЭкоСити, Челябинская область

 148 319

 156

8,79%

5

-1 

СК Альтернатива, Челябинская область

 129 167

 179

7,65%

© erzrf.ru

 

 

ТОП застройщиков Брянской области доступен по ссылке.

ТОП застройщиков Омской области доступен по ссылке.

ТОП застройщиков Пензенской области доступен по ссылке.

ТОП застройщиков Свердловской области доступен по ссылке.

ТОП застройщиков Челябинской области доступен по ссылке.

Полные данные по ТОП застройщиков по текущему строительству в РФ и в регионах доступны по ссылке.

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков на 1 сентября. Отрыв ПИК от ЛСР сократился до 5% 

Ранжирование застройщиков на 1 августа 2017 г. по текущему строительству: ЛСР догоняет ПИК  

Опубликован обновленный ТОП застройщиков по вводу жилья 2017 (на 1 августа)

В Чувашии и Севастополе — новые лидеры по текущему строительству

Смена лидеров ТОП застройщиков по текущему строительству произошла в Иркутской и Курской областях, Чеченской Республике

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика