Мы продолжаем освещать акции протеста членов инициативных групп проблемных ЖК. Во второй половине июля митинги обманутых дольщиков прошли в Свердловской области, Кирове, Подмосковье, Ленинградской области и Москве. В общей сложности в акциях протеста приняло участие около 300 человек.

 

Свердловская область, 18 августа

ЖК «Кольцовский». Застройщик — ООО «Виктория Инвест». Количество участников — три человека.

На улице Бахчиванджи поселка Кольцово (пригород Екатеринбурга) пайщики ЖК «Кольцовский» разбили палатки. Участники акции протеста объявили голодовку. Рядом с недостроенным объектом они живут, по вечерам жгут костры, чтобы согреться (видео).

ЖК «Кольцовский» строится с 2012 года, объект почти готов, но покупатели никак не могут получить обещанные квартиры. Строительство начало АН «Базис», но в июле 2015 года все работы были приостановлены из-за не хватки денег.

По данным прокуратуры, несколько лиц из ЖСК «Авиатор», выступавшего инвестором строительства ЖК «Кольцовский», присвоили более 1 млн руб., собранных на строительство комплекса. Из-за этого стройка встала, и 152 семьи остались без жилья. По материалам прокуратуры следователи УМВД России по Екатеринбургу возбудили уголовное дело по ч.4 ст.160 УК РФ («Присвоение, совершенное в особо крупном размере») в отношении ЖСК «Авиатор».

Позже возведение комплекса продолжило ООО «Виктория Инвест», но весной 2017 года и оно прекратило строительство. Поскольку вопрос не сдвигался с мертвой точки, люди решились на крайние меры. 

Фото: www.znak.com

Пайщики настроены решительно: «Там осталось всего 10% достроить. Десять! Мы никуда отсюда не уйдем», — сообщила 64-летняя активистка Ольга Дианова. — Почти все пайщики взяли ипотеку, сейчас платят кредиты и еще вынуждены снимать квартиры, — добавила она, — платят за одну ипотеку по 36 тыс. руб. ежемесячно».

Между тем уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова сообщила, что сегодня нет никакой необходимости в такой акции протеста, поскольку, по ее словам, наконец-то определен новый инвестор объекта — им стала строительная компания «Ривьера-Инвест-Екб». Сейчас, по словам обмудсмена, готовятся необходимые документы, а новый застройщик ведет подготовительную работу.

«Как уполномоченный по правам человека я гарантирую, что этот объект будет достроен, я была и остаюсь на стороне людей, вложивших свои деньги, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков, — подчеркнула г-жа Мерзлякова, добавив: — Необходимости в акции протеста нет: власти области занимаются этим объектом, как и всеми остальными, решают вопросы граждан, которые оказались обманутыми недобросовестными застройщиками».

Однако обманутые дольщики никаких изменений на объекте не заметили, поэтому голодовка продолжается. Ольга Дианова вообще не верит в существование нового девелопера: «Если застройщик есть, то почему тогда он не приехал к нам, не показал свои планы на продолжение работ»? — задает она резонный вопрос. По словам Ольги, в Генпрокуратуре, куда она позвонила, очень удивились ее информации. «Мне сказали, что по их данным мы голодовку прекратили, и проблема наша решена. Очевидно, нас пытаются спрятать от общественности и надзорных органов», — резюмировала Дианова.

В акции участвовала и другая пайщица, 27-летняя дольщица Наталья, одна через несколько дней девушка вынуждена была прекратить голодовку, поскольку к тому моменту ее вес составлял 39 кг. Сейчас она ежедневно приходит морально поддерживать коллег. Чуть позже к голодовке присоединились пенсионеры — 59-летняя Галина Неволина и 79-летний Насырьян Мустафин.

На 16-й день голодовки пайщиков посетили министр строительства Свердловской области Михаил Волков, а также представитель областной прокуратуры Андрей Курьяков и уже упомянутая омбудсмен Татьяна Мерзлякова. Михаил Волков рассказал участникам акции протеста, что стройку будет продолжать застройщик «Виктория Инвест», а инвестировать — компания Prinzip. После этого пайщики вышли из голодовки.

Киров, 20 августа

ЖК «Слобода «Новое Сергеево»». Застройщик — ООО «ТехКомсервис». Количество участников — более 30 человек.

У памятника Степану Халтурину обманутые дольщики ЖК «Слобода «Новое Сергеево»» провели акцию протеста. Член инициативной группы дольщиков Татьяна Широкова рассказала порталу ЕРЗ: «Мы, пострадавшие, уже устали молчать и очень хотим, чтобы на нас обратили внимание все органы власти, потому что даже от них мы получаем только отписки».

Фото: www.kirov-portal.ru

На руках у участников долевого строительства имеются судебные решения в их пользу, однако даже это не позволяет дольщикам уже больше года получить свои квартиры и деньги: имущества у застройщика нет, а все счета арестованы.

«Все мы активно принимаем участие в решении данной проблемы, — добавляет Татьяна, — ходим на встречи с застройщиком, пишем письма в прокуратуру, полицию, администрацию, в Минстрой, депутатам и уполномоченному по правам человека, подаем документы в реестр обманутых дольщиков, но результата никакого нет».

Жилой комплекс из 18 домов должны были ввести в эксплуатацию во II квартале 2017 года. На данный момент из 125 квартир сдано только 36. «Как застройщик объяснит нам то, что некоторые из домов, которые должны были сдать еще во II квартале 2016 года, до сих пор стоят без фундамента?» — спросила Татьяна во время беседы с корреспондентом портала ЕРЗ.

Обманутые дольщики сообщили порталу ЕРЗ, что в подвале 9-го дома обнаружен конденсат и колодец с водой, что чревато возникновением грибка и плесени. При этом в доме отсутствуют чердачные дверь и окно, нет клапана на вытяжке и защиты кабелей под электрощитом. В 3-м доме не подключена канализация. Названы были и другие недоделки в 3-м, 4-м и 9-м доме.

Остальные объекты находятся либо на нулевой стадии готовности (без фундамента), либо вовсе не достроены. «Например, — говорит Татьяна, — наш 7-й дом стоит без крыши, окон и дверей уже больше года, и никаких работ на стройке не ведется».

Многие собственники квартир несут убытки, снимая жилье. Например, среди дольщиков есть семья, которая продала свою квартиру в Республике Коми и переехала в Киров, рассчитывая заселиться в готовый дом через месяц. «А это пожилые люди, — сокрушается Татьяна, — которые не имеют дополнительного дохода, кроме крохотной пенсии от государства».

Вынуждены арендовать жилье и другие семьи, в том числе с новорожденными детьми. Причем они покупали квартиры, еще будучи бездетными, а сейчас у некоторых уже по двое детей.

Фото: www.vk.com/sloboda_novoe_sergeevo

У застройщика ЖК «Слобода «Новое Сергеево»» Валерия Лагунова (на фото) еще в апреле этого года выявили факт нецелевого использования денежных средств в размере 10 млн руб. Портал ЕРЗ недавно сообщал о том, что в отношении девелопера следственным подразделением УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее причинение существенного вреда интересам организации).

На митинге Татьяна Широкова выступила от лица всех дольщиков ЖК «Слобода «Новое Сергеево»» и озвучила требования к властям. В их числе организация круглого стола с участием губернатора Кировской области Игоря Васильева и инициативной группы обманутых дольщиков, безоговорочное исполнения поручения Президента РФ по усилению ответственности выполнения руководителями субъектов план-графиков («дорожных карт») по достраиванию долгостроев, а также признание ЖК «Слобода «Новое Сергеево»» проблемным объектом.

Московская область, 20—31 августа

ЖК «Березки». Застройщик — ООО «БЕМАКО ГРУПП». Количество участников — 3 человека.

В городе Солнечногорске обманутые дольщики ЖК «Березки» каждую неделю проводят одиночные пикеты.

Фото Дениса Клекты

Так, 20 августа Игорь Полетаев (на фото) провел акцию протеста около Администрации Президента России. Обманутый дольщик стоял с плакатом с 8 до 10 утра. Надо отметить, что подобные пикеты проводятся именно в это время, когда чиновники едут на работу: утром шанс, что дольщиков заметят, возрастает.

22 августа на пикет к Администрации Президента вышла другая дольщица — Марина Иванова (на фото). Как рассказала сама Марина порталу ЕРЗ, ей предложили зайти в приемную, где она написала заявление на имя руководителя Администрации Президента РФ Антона Вайно. Прием проводил советник Департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента РФ по приему граждан Олег Маслов. «Прочитав мое заявление, он сказал следующее: «Марина Александровна, не хочу Вас расстраивать, но Вы понимаете… это гражданско-правовые отношения», — рассказал Марина и добавила: — Я возмутилась: «Понимаю, что это гражданско-правовые отношения, но я заключала ДДУ по 214-ФЗ, а законы ведь в России не просто так пишут».

Фото Дмитрия Иванова

В итоге обращение Марины «спустили» в Минстрой Московской области.

А в последний день августа акцию протеста у здания подмосковного Минстроя провела Ирина Николаева. Дольщица держала в руках плакат, из которого становилось понятно: долгострой обещали сдать еще три года назад.

Всего в жилом комплексе «Березки», расположенного в поселке Жуково Солнечногорского района, три дома. Деньги на строительство двух объектов собирались по схеме ДДУ без страхования. Квартиры в третьем доме продавались по предварительному договору, поскольку не было разрешения на строительство. Уже после его получения застройщик заключал ДДУ с теми, кто имел предварительный договор. Третий дом был застрахован компанией РИНКО.

Дольщик Денис Клекта рассказал порталу ЕРЗ, что о продаже квартир в жилом комплексе «Березки» он узнал через интернет. Продажи организовывали через застройщика. Сейчас на строительном объекте, по словам Дениса, временами создается только видимость работ, которые ведутся силами лишь нескольких строителей. Не выполнены технические условия на водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение. В двух домах возведены лишь коробки, а в третьем — 7 этажей монолитного каркаса из 17-ти. В настоящее время из-за долгов приставами на объект наложен арест, запрещающий на любые регистрационные действия в Росреестре.

Между тем в недостроенном объекте проживают около 30 семей. Застройщик Юрий Денисов разрешил заселиться людям в начале 2015 года, обещая ввести дом в эксплуатацию через 4 месяца, однако этого до сих пор не случилось. В итоге дольщики проживают без горячей воды, отопления, с перебоями холодного водоснабжения и электричества. Коммуникации, к которым подключен этот дом, — временные, относятся к изношенным поселковым сетям и не рассчитаны для подключения к ним новостроек. Электроснабжение — от временной строительной подстанции.

По оценке Дениса Клекты, в случае привлечения инвестора, полностью достроить объект можно в течение года. Ориентировочная стоимость работ по инженерным коммуникациям и электроснабжению трех домов — порядка 80—85 млн руб., а стоимость СМР по трем домам — около 250 млн руб.

Клекта добавляет, что в третьем доме около 200 квартир не продано. Причина проста: плохая репутация данного жилого комплекса. Застройщик ООО «БЕМАКО ГРУПП» имеет несколько долгостроев в Московской области и уже около двух лет не ведет продаж.

Обманутые дольщики обращались во все инстанции: от администрации сельского поселения Пешковское до Администрации Президента (см. выше). Результатов, по их словам, пока нет, при этом создается лишь видимость решения проблемы: проводятся совещания, которые, по мнению дольщиков, ничего за собой не несут.

Глава Солнечногорского муниципального района Андрей Чураков не помогает дольщикам: «Вы сами подписывали ДДУ. А в районе существуют куда более важные дела, чем вопросы обманутых дольщиков», — так процитировал чиновника Денис Клекта.

Фото: www.vk.com/ekronfinance

Кроме того, г-н Чураков отказывается признавать дома проблемными, ссылаясь на то, что это портит рейтинг района. Таким образом, глава Солнечногорского муниципального района нарушает Закон Московской области «О защите прав граждан, инвестировавших денежные средства в строительство многоквартирных домов на территории Московской области», резюмируют члены инициативной группы.

Застройщик же Юрий Денисов (на фото и видео) каждый раз обещает ввести дома в эксплуатацию, открыто сообщая дольщикам, куда пошли деньги, которых сейчас не достает.

В июле Росфинмониторинг проверял деятельность застройщика. Материалы проверки направлены в областную прокуратуру и МВД. В настоящее время в арбитражном суде Московской области открыто дело о банкротстве ООО «БЕМАКО ГРУПП».

Ленинградская область, 28 августа

ЖК «Олимп». Застройщик — ГСК. Количество участников — 200 человек.

Возле дома 1 по ул. Шишканя г. Всеволожский собрались обманутые дольщики ЖК «Олимп». Цель протестной акции граждан — обратить внимание на проблемы строительства объекта. По мнению дольщиков, уже полгода стройка не подает признаков жизни, в результате без квартир могут остаться более полутора тысяч семей.

В двух корпусах ЖК возведен лишь фундамент, в третьем построено 9 этажей, еще в одном корпусе никак не начнется отделка. По словам одного из организаторов митинга Виктории Пряниковой, есть почти достроенные два корпуса, которые никак не могут сдать, хотя дома уже почти готовы, а еще в одном не введенном в эксплуатацию корпусе уже почти год живут люди.

Фото: www.i.47news.ru

На митинг активисты пришли с плакатами: «Обманутые дольщики — позор России», «Наша беда — от Москвина». Напомним, что Михаил Москвин — нынешний вице-губернатор Ленинградской области по строительству, а бенефициаром компании «ГлавСтройКомплекс» (ГСК) является его предшественник Николай Пасяда.

Впрочем, вице-губернатор Москвин сообщил, что нынешние сложности застройщика никак не связаны с выявленными нарушениями и сейчас никаких административных препон для достройки домов нет. По его словам, трудности испытывает сама компания ГСК.

 

Москва, 31 августа

ЖК «Царицыно». Застройщик — МКХ. Количество участников — около 50 человек.

Дольщики ЖК «Царицыно», о проблемах которых неоднократно писал портал ЕРЗ, продолжают вести активную борьбу за свои законно купленные квартиры. Напомним, что участники долевого строительства самого крупного проблемного объекта Москвы написали обращение на имя премьер-министра Дмитрия Медведева, в котором просят разобраться в ситуации с их ЖК и навести порядок на рынке страхования ответственности застройщиков.

К открытию эстакады на Липецкой улице группа обманутых дольщиков ЖК «Царицыно» приурочила свою акцию протеста.  «Мы собрались, чтобы порадоваться за наш город и такую красивую эстакаду, а также напомнить, что помимо эстакад существуют еще и проблемные объекты строительства, где около 6 тыс. обманутых дольщиков дожидаются своих квартир», — сообщила порталу ЕРЗ участница инициативной группы дольщиков Елена Годлевская.

Спустя час к группе участников долевого строительства подошел заместитель председателя Москомстройинвеста Александр Гончаров. «Мы обступили его плотным кольцом, — делится Елена, — и старались услышать ответ, что же теперь будет со стройкой, учитывая, что Пинкевич арестован, а «Настюшу» банкротят. Гончаров уверял дольщиков, что банкротство — лучший выход из положения для всех».

Зампред Комитета сообщил и о планах: после 11 сентября будет введена процедура банкротства в отношении застройщика «Царицыно» ОАО «МКХ», а в течении полугода возможно отстранение этого девелопера от достраивания объекта. Напомним, что к возведению домов в этом ЖК застройщик «Московский комбинат хлебопродуктов» приступил еще в 2008 году. Но люди, вложившие деньги в долевое строительство, своих квартир не получили до сих пор.

Кроме того, Александр Гончаров заверил дольщиков, что проблемный 35-й корпус обязательно будет переведен в статус жилого. Люди поинтересовались у чиновника, будут ли они включены в реестр обманутых дольщиков. Гончаров пообещал, что к концу сентября все пострадавшие попадут в этот перечень.

Однако на этом свои акции протеста дольщики «Царицыно» не закончили. С утра 2 сентября они начали заполнять Красную площадь, при этом футболки с надписью «обманутый дольщик» были надеты на всех участников мероприятия. После беседы полиция рекомендовала дольщикам прогуливаться непосредственно перед Госдумой или перед строящимся объектом. Митинг продлился до полудня.

Подготовила Снежана НАЗАРЕТИ

Другие публикации по теме:

Митинги обманутых дольщиков: первая половина августа 2017 г.

Митинги обманутых дольщиков: вторая половина июля 2017 г.

Митинги обманутых дольщиков: первая половина июля 2017 г.

Правительство РФ внесло на рассмотрение в Госдуму подготовленный Минстроем законопроект №374843-7 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части саморегулирования деятельности юридических лиц, осуществляющих негосударственную экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий».

 

Фото: www.o-nedvizhke.ru

Как поясняется на официальном сайте Правительства РФ, законопроектом предлагается:

• упразднить систему аккредитации юридических лиц на право проведения негосударственной экспертизы и одновременно ввести институт саморегулирования в области негосударственной экспертизы;

• распространить требования ГК РФ к саморегулированию в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования на экспертные организации и на работников таких организаций;

• повысить требования, предъявляемые к аттестации физических лиц на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и экспертизы результатов инженерных изысканий;

• установить ответственность экспертов в виде аннулирования аттестата за выдачу положительного заключения при несоответствии проектной документации или результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (без права переаттестации в течение трех лет);

• установить ответственность саморегулируемых организаций за некачественное проведение их экспертами негосударственной экспертизы проектной документации или результатов инженерных изысканий.

 

 

Как отмечается в пояснительных материалах к документу, предлагаемые законопроектом изменения позволят создать в России институт саморегулирования в области негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, повысить качество оказываемых услуг по проведению такой экспертизы.

Для портала ЕРЗ законопроект прокомментировал президент Национального объединения организаций экспертизы в строительстве (НОЭКС) Шота ГОРДЕЗИАНИ (на фото).

 

«Законопроектом предусматривается включение саморегулируемых организаций органов экспертизы в состав Национального объединения проектировщиков и изыскателей, — напомнил эксперт. — Это неизбежно порождает конфликт интересов, поскольку НОПРИЗ, с одной стороны, теперь должен будет защищать права и интересы изготовителей проектной продукции, а с другой — тех, кто дает оценку качества этой проектной продукции, то есть органов экспертизы.

Тезис о том, что включение в состав НОПРИЗ СРО экспертных организаций позволит им вырабатывать общую консолидированную позицию совместно с проектировщиками, далек от реальности. Ведь экспертиза по определению заинтересована в ужесточении требований к проектной организации, к качеству проектной документации. Поэтому уважающие себя эксперты всегда будут требовать качества, а проектировщики — наоборот, выступать за смягчение требований, предъявляемых к проектной экспертизе. И конфликта интересов здесь избежать невозможно по определению.

Как невозможно при таком сочетании в одном Нацобъединении эффективно защищать интересы и проектировщиков, и экспертов. А учитывая тот факт, что СРО проектировщиков в НОПРИЗ гораздо больше, чем СРО экспертов, легко можно понять, что все решения экспертных организаций, направленные на повышение требований к проектной документации, всегда будут блокироваться представителями «проектного большинства».         

Далее. Не совсем понятно, как пять экспертов, аттестованных для того, чтобы вступить в СРО, должны обеспечить выполнение экспертизы в полном объеме. Напомню, что Минстрой утвердил 14 направлений деятельности для негосударственной экспертизы. Невозможно закрыть все эти направления силами лишь пяти экспертов, какими бы гениями они ни были. При этом на привлечение внештатных экспертов для проведения экспертизы накладывается запрет. С этим принципиально нельзя согласиться. Современные информационные технологии позволяют привлекать на удаленном доступе специалистов, компетентных в том или ином разделе экспертизы.  

А ведь нельзя забывать, что в отличие от органов госэксперизы организация негосударственной экспертизы на начальном этапе своей деятельности оплачивает аренду помещений, не имеет постоянного объема работ, и держать в своем штате экспертов по всем 14-ти направлениям для такой организации просто неподъемно в финансовом смысле. Поэтому мы считаем, что на начальном этапе, пока организация негосударственной экспертизы, что называется, не встала на ноги, у нее должно быть право привлекать внештатных экспертов.

Для проектировщиков и строителей установлено количество специалистов для входа на рынок, но никто не определяет, какой объем работы и какими силами они должны выполнять. Аналогичные условия должны быть созданы и для организаций негосударственной экспертизы.     

Предусмотренное законопроектом для создания СРО количество юридических лиц в размере 25-ти приведет к распылению органов негосударственной экспертизы, ослаблению связей между ними и затруднению контроля их деятельности. 25 организаций физически не способны выполнять абсолютно все обязанности, возлагаемые на СРО. К слову, для строителей это число увеличено с 25-ти до 50-ти. А для экспертов столь малое число — вообще нонсенс.      

Далее. Компенсационный фонд сформирован без учета специфики экспертизы. У организации негосударственной экспертизы, как показывает практика, максимальная сумма договора не превышает 2—3 млн руб. Фигурирующие в законопроекте договоры в 60, 200 и 300 млн руб. без достаточного анализа заимствованы из документов, касающихся СРО строителей и проектировщиков, где стоимость договоров на выполнение работ неизмеримо выше, чем суммы за их экспертизу. То есть в данном случае цифры, можно сказать, просто взяты с потолка.      

Есть и другие замечания, касающиеся организации проведения экспертизы. Например, при подготовке документа не была учтена специфика работы организации негосударственной экспертизы. В частности тот факт, что она должна работать по тем же методическим документам, что и госэкспертиза, а выдаваемые ею заключения должны быть абсолютно идентичны тем, что выдает экспертиза государственная. Иными словами, негосударственная экспертиза работает не в отрыве от госэкспертизы, а в тесном контакте с нею.  Поэтому разрабатывать стандарты на организацию и проведение экспертизы, на форму и состав заключения и пр. — все это должно централизованно делать Правительство РФ.      

Общий вывод таков. На мой взгляд, внесенный законопроект ухудшает условия деятельности организаций негосударственной экспертизы, не направлен на совершенствование их работы, не позволяет повысить ответственность этих организаций за результаты своей деятельности. Ликвидируется достигнутая в последние годы относительная независимость экспертных организаций от проектных, и диктат проектировщиков по отношению к экспертам обязательно проявится. А это приведет к понижению качества проектной документации, что в свою очередь поставит под угрозу безопасность объектов капитального строительства», — резюмировал эксперт. 

А вот какую оценку законопроекту дал президент Ассоциации экспертных организаций в строительстве, генеральный директор ООО «Центрэкспертиза» Андрей АКИМОВ (на фото).

 

«На днях в Государственную Думу Российской Федерации Правительством РФ внесен долгожданный профессиональным сообществом законопроект, который предусматривает переход института негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в систему саморегулирования под «крыло» Национального объединения изыскателей и проектировщиков.

Представленный проект федерального закона содержит ряд существенных нововведений, которые вступят в силу через 180 дней после его официального опубликования. В частности, необходимо отметить внедрение в экспертную среду положительно зарекомендовавшего себя в проектно-изыскательской сфере элемента субсидиарной ответственности через формирование в создаваемых по профессиональному признаку саморегулируемых организациях компенсационных фондов, а также стандартов деятельности.

Кардинальные изменения коснутся и квалификационных требований как к физическим лицам, осуществляющим оценку соответствия проектов и материалов изысканий, — экспертам, так и к юридическим лицам — экспертным организациям, особенно в части их кадрового состава.

Вместе с тем, по мнению представителей экспертного сообщества, и, в частности одного из активных участников профессиональной дискуссии — Ассоциации экспертных организаций в строительстве, законодательная инициатива содержит нормы, излишне обременяющие представителей предпринимательства.

Так, регулятором предложена формулировка требований к организациям негосударственной экспертизы, при которых последние будут обязаны иметь в своем штате экспертов по всем направлениям деятельности в заявленной области. При этом термин «заявленной области» в проекте федерального закона не раскрывается, а существующие подзаконные акты содержат только перечень из 17 видов экспертной деятельности, часть из которых при проведении негосударственной экспертизы никогда не применяется или применяется в исключительных случаях. Содержание таких экспертов экономически нецелесообразно.

Например, при проведении оценки соответствия проектов техническим регламентам в силу специфики рассматриваемых объектов негосударственными экспертизами никогда не привлекаются эксперты в сфере ГО и ЧС, редко привлекаются эксперты в сфере газоснабжения, проектов организации строительства. При проведении экспертизы изысканий небюджетных объектов также не бывает случаев использования знаний специалистов по направлению инженерно-гидрометеорологических изысканий. К тому же, на рынке существует существенный дефицит кадров в данной сфере (их немногим более 100), что приведет к существенному сокращению экспертных организаций. Тоже касается и направления «Санитарно-эпидемиологическая безопасность», по которому аттестуются только претенденты, имеющие диплом врача с 5-летним опытом проектной деятельности, что само по себе на рынке труда — крайняя редкость.

Отдельного внимания заслуживает положение законопроекта, запрещающее органам власти субъектов РФ и уполномоченным на проведение государственной экспертизы организациям создавать юридические лица, осуществляющие негосударственную экспертизу. По мнению Ассоциации, норма в этой редакции не содержит однозначного запрета организациям государственной экспертизы заниматься негосударственной экспертизой. В данном случае возможность двоякого прочтения нормы делает ее нерабочей и требует дополнительного уточнения», — отметил эксперт.

 

 

Другие публикации по теме:

Алтайские депутаты предложили ужесточить требования к негосударственной экспертизе: мнение специалиста 

Проект федерального закона о саморегулировании в экспертизе – наглядная иллюстрация того, чего делать не следует!

В системе экспертизы проектной документации вводится саморегулирование

В Подмосковье документы для разрешения на строительство можно подать через негосударственную экспертизу

Минстрой России утвердил специализацию экспертов в сфере экспертизы проектирования и изысканий

Минстрой России: застройщик, самостоятельно нанимающий изыскателей, проектировщиков и подрядчиков, должен вступить сразу в 3 СРО