Таким образом, уже без перевода на новую схему проектного финансирования с использованием счетов эскроу в столице будет достроено свыше 1,5 млн кв м жилья для 15 тыс. дольщиков.

Фото: www.lawr.ru

Об этом сообщается на сайте Москомстройинвеста.

Фото: www.mos.ru

По словам руководителя ведомства — Анастасии Пятовой (на фото) — к концу недели Комитетом всего было принято 277 обращений от застройщиков на получение заключений о соответствии критериям (ЗОСК), после чего была организована проверка обращений «в части строительной и финансовой готовности объектов».

Напомним, что ЗОСК выдаются на основе постановления №480 Правительства РФ. Оно устанавливает критерии возводимого объекта, наличие которых при надлежащем документальном подтверждении со стороны регионального контрольно-надзорного органа дает право девелоперу достраивать данный объект по старой схеме долевого участия.

Критерии довольно просты — степень готовности возводимого объекта должен составлять не менее 30% (15% и 6% при определенных условиях), а количество заключенных договоров участия в долевом строительстве (ДДУ) охватывать не менее 10 % общей площади жилых и нежилых помещений, включая машино-места.

Подробно ознакомиться с установленными в столице правилами подачи заявлений на ЗОСК можно в соответствующем разделе на сайте Москомстройинвеста. 

Фото: www.etpmtg.ru

Другие публикации по теме:

Застройщик из ТОП 40 покидает Москву и Подмосковье из-за сложной бизнес среды

В Москве появилась комиссия по контролю за долевым строительством

Москомстройинвест пока не видит возможностей для поэтапного раскрытия эскроу-счетов

Москомстройинвест возглавила Анастасия Пятова

Застройщику удалось в суде доказать незаконность действий Фонда по размещению в ЕИСЖС сведений о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства.

Фото: www.evannscollectionlaw.com

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан —  участников долевого строительства» (Фонд) 30.10.2019 направила в адрес Управления Росреестра по Ростовской области письмо о нарушении застройщиком в лице ООО «Инвестрадиострой» (19-е место в ТОП по Ростовской области) более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объектов участникам долевого строительства, а также по размещению соответствующей информации в Единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС).

По словам застройщика, спорная ситуация возникла исключительно вследствие неверного определения характера правоотношений с застройщиком со стороны региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области.

Фото: www.gazeta.ru

Указанное письмо, согласно п. 57 ч. 1 ст. 26 федерального закона от 13.07.2015 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановки государственной регистрации договоров долевого участия, то есть препятствует привлечению денежных средств участников долевого строительства.

Не согласившись с указанными действиями Фонда, застройщик обратился в Арбитражный суд города Москвы, который 08.10.2020 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Как пояснил порталу ЕРЗ.РФ Никита Филиппов (на фото), заведующий Бюро адвокатов «Де-юре», представлявший интересы застройщика в апелляционном суде, «оспаривая решения суда первой инстанции, юристы бюро указывали, что положения ч. 2.6. ст. 3 федерального закона от 30.12.2004 214-ФЗ не применяются к застройщикам, получившим разрешение на строительство после 01.07.2018, в то время как ООО «Инвестрадиострой» разрешение на строительство было получено 27.06.2018».

Рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2020 вынес решение по делу №А40—94362/20, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы и признал незаконными действия Фонда по направлению в Управление Росреестра уведомления о нарушении застройщиком более чем на 6 месяцев обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве, размещению в ЕИСЖС соответствующей информации, а также обязал удалить указанные сведения из реестра проблемных объектов.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: участник долевого строительства вправе взыскать с застройщика возмещение убытков, рассчитанных абстрактным методом

Верховный Суд: взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства по ДДУ является обязанностью суда

Большинство застройщиков сталкиваются с судебными исками со стороны потребительских экстремистов: комментарий эксперта

Депутаты отклонили законопроект о противодействии потребительскому экстремизму дольщиков

НОСТРОЙ предложил ввести досудебный порядок разрешения споров между застройщиками и дольщиками