4 февраля в 11:00 на ютуб-канале MACRO TV пройдет первый эфир в рамках видеорубрики «СТРОЙКА. ГЛАВНОЕ» — нового совместного проекта портала ЕРЗ.РФ и компании MACRO. Мероприятие бесплатное, зарегистрироваться на него можно по ссылке macroconf.ru/erzrf.

«СТРОЙКА. ГЛАВНОЕ» — это новостной экспресс-формат, посредством которого эксперты рынка недвижимости в прямом эфире будут разбирать самые важные, по мнению портала ЕРЗ.РФ, вопросы, волнующие сегодня застройщиков.

Особенность проекта в том, что эксперты обсуждают заданные темы в формате блиц-опроса, тайминг эфира составляет всего 20 минут, а вопросы для обсуждения составляются на основе опроса, проведённого среди посетителей портала ЕРЗ.РФ. Такой формат — идеальное решение для тех, кто ценит время и хочет быть в курсе самых актуальных новостей и проблем отрасли.

В первом прямом эфире спикеры разберут вопросы, волнующие строительную отрасль в январе:

• цены на новостройки в 2021 год;

• ввод многоквартирных домов в 2021 году по отношению к 2020 году;

• программа субсидирования ипотеки по новостройкам от 6,5% и менее;

• программа поддержки низкомаржинальных застройщиков;

• тренды в недвижимости на 2021 год;

• как изменился портрет потребителя за период пандемии.

Фото: РБК Недвижимость 

Эксперты этого выпуска — консалтеры и застройщики, в том числе ЮгСтройИмпериал (6-е место в ТОП застройщиков РФ) и ГК Единство (1-е место по вводу жилья в 2020 году в Рязанской области).

Также в обсуждении примут участие организаторы проекта из ЕРЗ.РФ и компании MACRO.

Экспертами прямого эфира будут:

• Кирилл Холопик, руководитель портала ЕРЗ.РФ (на фото выше);

• Антон Воробьев, генеральный директор ГК Единство;

• Андрей Бачурин, заместитель коммерческого директора СК ЮгСтройИмпериал (на фото);

• Михаил Бесфамильный, директор и собственник «Орсо Групп»;

• Сергей Разуваев, директор консалтингового агентства GMK.

Проведет эфир, как и все мероприятия MACRO, Светлана Опрышко, заместитель директора компании по маркетингу и продажам.

«СТРОЙКА. ГЛАВНОЕ» — это уникальная возможность следить за ситуацией в отрасли, перенимать опыт и знания коллег, не затрачивая много времени.

Чтобы стать первыми зрителями нового проекта, регистрируйтесь на прямой эфир по ссылке macroconf.ru/erzrf.

Другие публикации по теме:

Крупнейшие застройщики России обсудят отделку квартир в прямом эфире

Эксперты рынка недвижимости обсудят вопросы снабжения

Эксперты обсудили эффективность инструментов онлайн-продаж для строительного бизнеса

Эксперты строительного рынка поделятся инструментами онлайн-продаж недвижимости

Эксперты: доля квартир с отделкой в столичных новостройках массового сегмента превысила 70%

Профессионалы обсудили проблемы проектного финансирования застройщиков

Как строительным компаниям в кризис сэкономить на закупке товаров и услуг

18.10.2023 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Администрации городского округа Химки Московской области (истец) к ООО «Шереметьево-4» (ответчик) о сносе самовольной постройки, используемой застройщиком в качестве «Офиса продаж» в многоквартирных домах (МКД), строительство которых осуществляет ответчик на земельном участке, предоставленном ему в целях строительства МКД.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Согласно материалам дела, ООО «Шереметьево 4» является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования «для жилой застройки переменной этажности 1—17 этажей». Главстройнадзор выявил, что застройщик без разрешения на строительство возвел на данном участке «Офис продаж» прямоугольной формы приблизительно 12 x 18 м и поставил его на государственный кадастровый учет.

На момент судов первая очередь строительства была завершена, МКД введен в эксплуатацию, в спорном здании временно размещены магазины. Поскольку далее застройщиком планируется строительство и ввод в эксплуатацию последующих очередей строительства, спорное здание, по мнению истца, вновь будет использоваться как вспомогательное в качестве офиса продаж жилых помещений.

По мнению истца, данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без получения на это необходимых разрешений на земельном участке (ЗУ), не отведенном для этих целей, и подлежит сносу.

Суд первой инстанции поддержал застройщика, указав, что строительство объекта осуществлено ответчиком на арендуемом им ЗУ в соответствии со строительными и противопожарными нормами и правилами, сохранение и эксплуатация этого помещения не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С ним согласился и суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих судов. При этом было указано, что:

• судами не устанавливалось, предусмотрено ли строительство спорного объекта (в том числе в качестве «Офиса продаж») условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта;

• ответчик не получал разрешения на строительство спорного объекта;

• допустимость возведения объектов вспомогательного использования должна обеспечиваться правилами землепользования и застройки при соблюдении предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ОКС);

• к числу ОКС вспомогательного использования могут относиться здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) ОКС. А ответчик не доказал, какую именно вспомогательную функцию спорный объект выполняет по отношению к МКД.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи

Верховный Суд разъяснил, на что может рассчитывать покупатель по зависшей сделке

Утверждены критерии для зданий и сооружений вспомогательного использования

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации 

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют