Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Раздел
Подраздел
+

Аналитический обзор «Строительство жилья профессиональными застройщиками в Российской Федерации по итогам июля 2017 года»

Скачать PDF файл с аналитическим обзором можно в магазине исследований.

 

СТРОИТЕЛЬСТВО ЖИЛЬЯ

 

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ ЗАСТРОЙЩИКАМИ

 

 

Российская Федерация

июль 2017

 

 

Текущий объем строительства, м2

Средняя площадь строящихся квартир, м2

 

 

на июль 2017

 

на июль 2017

 

 

118 706 106

49,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Средняя цена за 1 м2, ₽

 

 

Среднемесячный ввод жилья застройщиками, м2

на июль 2017

 

 

63 725

 

 

за последние 12 мес.

Росстат

 

 

3 947 175

 

 

 

 

Доля ввода жилья застройщиками

 

 

за последние 12 мес.

Росстат

 

 

‑6,8%

к предшествующим 12 мес.

61,8%

 

 

Количество выданных ипотечных жилищных кредитов (ИЖК) под ДДУ

 

 

+0,2 п.п.

к предшествующим 12 мес.

 

 

за июнь 2017

Банк России

Средневзвешенная ставка по ИЖК под ДДУ, %

 

 

24 525

за июнь 2017

Банк России

 

 

11,10

 

 

 

 

+13,5%

к июню 2016

‑0,57 п.п.

к июню 2016

 

                              

                                                      

                        

                                       

                        


 

Оглавление

Источники информации для составления аналитического обзора. 3

1.  Количество и виды строящихся застройщиками жилых домов в Российской Федерации  4

2.  Территориальное распределение жилищного строительства застройщиков в Российской Федерации. 6

3.  Распределение жилищного строительства застройщиков в Российской Федерации по срокам выдачи разрешения на строительство. 11

4.  Распределение жилищного строительства застройщиков в Российской Федерации по планируемым срокам ввода объектов в эксплуатацию.. 13

5.  Распределение жилищного строительства застройщиков в Российской Федерации по этажности строящихся домов. 17

6.  Распределение жилищного строительства застройщиков в Российской Федерации по материалам стен строящихся домов. 23

7.  ТОП застройщиков Российской Федерации по объемам строительства. 26

8.  Жилые комплексы, строящиеся застройщиками в Российской Федерации. 33

9.  Средняя площадь жилых единиц, строящихся застройщиками в Российской Федерации  34

10.  Ипотечное кредитование для жителей Российской Федерации (официальная статистика Банка России). 40

10.1.  Количество ипотечных кредитов, выданных жителям Российской Федерации  40

10.2.  Объем ипотечных кредитов, выданных жителям Российской Федерации. 44

10.3.  Средний размер ипотечных жилищных кредитов, выданных жителям Российской Федерации. 52

10.4.  Средневзвешенная ставка ипотечных жилищных кредитов, выданных жителям Российской Федерации. 57

11.  Реальные доходы жителей Российской Федерации (официальная статистика Росстата)  63

12.  Государственная регистрация ДДУ в Российской Федерации (официальная статистика Росреестра). 64

13.  Ввод жилья в Российской Федерации (официальная статистика Росстата). 66

14.  Цена предложения на строящиеся объекты в Российской Федерации. 74

Приложение 1.  ТОП‑50 крупнейших жилых комплексов Российской Федерации. 75

 

Источники информации для составления аналитического обзора

 

  •  сайты и проектные декларации застройщиков;
  • публичные реестры выданных разрешений на строительство и на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию;
  • официальные статистические и отчетные данные Росстата, Росреестра, Банка России;
  •  открытые данные сведений ЕГРН.

 

Обработка информации, использованной для составления аналитического обзора, осуществлена с помощью программного обеспечения портала www.erzrf.ru.

1. Количество и виды строящихся застройщиками жилых домов в Российской Федерации

По результатам анализа сайтов и проектных деклараций застройщиков на территории Российской Федерации на июль 2017 года выявлено 14 948 строящихся застройщиками домов (далее – строящиеся дома), в отношении которых в совокупности:

  • выданы разрешения на строительство;
  • опубликованы проектные декларации в соответствии с 214‑ФЗ;
  • отсутствуют выданные разрешения на ввод в эксплуатацию.

В указанных домах строится 2 411 240 жилых единиц (квартир, блоков, апартаментов), совокупная площадь которых составляет 118 706 106 м² (Таблица 1).

Таблица 1 

Вид дома

Строящихся домов

Жилых единиц

Совокупная S жилых единиц

ед.

%

ед.

%

м2

%

многоквартирный дом

 13 226

88,5%

 2 350 496

97,5%

 115 106 439

97,0%

дом с апартаментами

 224

1,5%

 48 525

2,0%

 2 484 195

2,1%

блокированный дом

 1 498

10,0%

 12 219

0,5%

 1 115 472

0,9%

Общий итог

 14 948

100%

 2 411 240

100%

 118 706 106

100%

 

Основной объем текущего жилищного строительства застройщиками приходится на многоквартирные дома. В таких домах находится 97,5% строящихся жилых единиц.

На дома с апартаментами приходится 2,0% строящихся жилых единиц.

Доля блокированных домов составляет 0,5% строящихся жилых единиц.

Динамика изменения объема текущего строительства в Российской Федерации представлена на графике 1.

График 1 

2. Территориальное распределение жилищного строительства застройщиков в Российской Федерации

Застройщики жилья в Российской Федерации осуществляют строительство в 83 регионах (Таблица 2).

Таблица 2 

Регион

Строящихся домов

Жилых единиц

Совокупная S жилых единиц

ед.

%

ед.

%

м2

%

Московская область

 2 331

15,6%

 331 260

13,7%

 16 562 281

14,0%

г. Санкт‑Петербург

 680

4,5%

 278 747

11,6%

 12 283 111

10,3%

г. Москва

 791

5,3%

 196 313

8,1%

 11 806 342

9,9%

Краснодарский край

 985

6,6%

 182 693

7,6%

 8 531 459

7,2%

Ленинградская область

 807

5,4%

 171 361

7,1%

 6 592 450

5,6%

Новосибирская область

 414

2,8%

 75 490

3,1%

 3 715 891

3,1%

Красноярский край

 259

1,7%

 60 074

2,5%

 2 937 423

2,5%

Ростовская область

 357

2,4%

 59 992

2,5%

 2 874 238

2,4%

Республика Башкортостан

 372

2,5%

 50 965

2,1%

 2 518 791

2,1%

Самарская область

 344

2,3%

 49 986

2,1%

 2 479 270

2,1%

Свердловская область

 261

1,7%

 45 492

1,9%

 2 431 207

2,0%

Воронежская область

 238

1,6%

 45 637

1,9%

 2 254 842

1,9%

Республика Татарстан

 279

1,9%

 42 748

1,8%

 2 163 371

1,8%

Тюменская область

 352

2,4%

 36 141

1,5%

 1 856 639

1,6%

Калининградская область

 324

2,2%

 35 776

1,5%

 1 800 501

1,5%

Нижегородская область

 429

2,9%

 35 705

1,5%

 1 796 173

1,5%

Саратовская область

 174

1,2%

 32 293

1,3%

 1 688 671

1,4%

Челябинская область

 249

1,7%

 37 234

1,5%

 1 639 356

1,4%

Ставропольский край

 239

1,6%

 31 224

1,3%

 1 570 190

1,3%

Пермский край

 175

1,2%

 30 986

1,3%

 1 487 614

1,3%

Рязанская область

 103

0,7%

 24 697

1,0%

 1 280 563

1,1%

Тульская область

 181

1,2%

 22 272

0,9%

 1 127 054

0,9%

Иркутская область

 296

2,0%

 22 137

0,9%

 1 089 299

0,9%

Тверская область

 155

1,0%

 20 309

0,8%

 1 074 641

0,9%

Волгоградская область

 219

1,5%

 20 750

0,9%

 1 061 877

0,9%

Владимирская область

 205

1,4%

 20 503

0,9%

 1 026 513

0,9%

Калужская область

 167

1,1%

 20 451

0,8%

 1 022 991

0,9%

Брянская область

 119

0,8%

 17 207

0,7%

 972 839

0,8%

Алтайский край

 96

0,6%

 19 974

0,8%

 949 107

0,8%

Вологодская область

 168

1,1%

 19 882

0,8%

 931 544

0,8%

Пензенская область

 89

0,6%

 18 131

0,8%

 919 983

0,8%

Ханты‑Мансийский автономный округ ‑ Югра

 112

0,7%

 15 880

0,7%

 911 371

0,8%

Ульяновская область

 151

1,0%

 18 524

0,8%

 901 948

0,8%

Кировская область

 134

0,9%

 19 950

0,8%

 895 745

0,8%

Чувашская Республика

 108

0,7%

 17 431

0,7%

 866 396

0,7%

Приморский край

 96

0,6%

 16 799

0,7%

 858 177

0,7%

Ярославская область

 142

0,9%

 15 032

0,6%

 812 978

0,7%

Липецкая область

 85

0,6%

 14 407

0,6%

 781 670

0,7%

Оренбургская область

 82

0,5%

 14 786

0,6%

 722 912

0,6%

Удмуртская Республика

 95

0,6%

 14 050

0,6%

 690 696

0,6%

Хабаровский край

 140

0,9%

 11 727

0,5%

 628 345

0,5%

Кемеровская область

 187

1,3%

 11 706

0,5%

 610 805

0,5%

Республика САХА

 85

0,6%

 11 576

0,5%

 586 141

0,5%

Республика Адыгея

 133

0,9%

 13 213

0,5%

 536 940

0,5%

Тамбовская область

 68

0,5%

 10 080

0,4%

 520 560

0,4%

Омская область

 56

0,4%

 9 710

0,4%

 479 926

0,4%

Томская область

 59

0,4%

 9 067

0,4%

 462 529

0,4%

Ивановская область

 83

0,6%

 8 505

0,4%

 459 142

0,4%

Смоленская область

 78

0,5%

 7 505

0,3%

 419 527

0,4%

Архангельская область

 76

0,5%

 7 048

0,3%

 385 952

0,3%

Орловская область

 44

0,3%

 7 163

0,3%

 374 603

0,3%

Белгородская область

 81

0,5%

 6 727

0,3%

 363 870

0,3%

Костромская область

 115

0,8%

 6 744

0,3%

 362 867

0,3%

Астраханская область

 47

0,3%

 5 817

0,2%

 348 061

0,3%

Курская область

 52

0,3%

 5 884

0,2%

 293 095

0,2%

Республика Марий Эл

 61

0,4%

 6 017

0,2%

 289 785

0,2%

Республика Бурятия

 65

0,4%

 5 174

0,2%

 277 050

0,2%

Республика Карелия

 78

0,5%

 5 962

0,2%

 272 682

0,2%

Ямало‑Ненецкий автономный округ

 81

0,5%

 5 382

0,2%

 268 928

0,2%

Новгородская область

 35

0,2%

 5 485

0,2%

 267 245

0,2%

Псковская область

 38

0,3%

 5 334

0,2%

 246 600

0,2%

Республика Крым

 44

0,3%

 3 949

0,2%

 237 238

0,2%

Республика Коми

 25

0,2%

 5 181

0,2%

 232 427

0,2%

Республика Мордовия

 42

0,3%

 4 395

0,2%

 224 981

0,2%

Республика Хакасия

 41

0,3%

 4 202

0,2%

 216 622

0,2%

Курганская область

 50

0,3%

 4 336

0,2%

 198 916

0,2%

г. Севастополь

 37

0,2%

 2 508

0,1%

 166 806

0,1%

Амурская область

 33

0,2%

 3 439

0,1%

 166 223

0,1%

Республика Ингушетия

 18

0,1%

 1 843

0,1%

 163 982

0,1%

Республика Дагестан

 14

0,1%

 1 879

0,1%

 132 697

0,1%

Забайкальский край

 16

0,1%

 2 488

0,1%

 130 061

0,1%

Республика Северная Осетия‑Алания

 20

0,1%

 1 720

0,1%

 107 151

0,1%

Чеченская Республика

 10

0,1%

 1 061

0,0%

 85 434

0,1%

Сахалинская область

 25

0,2%

 1 387

0,1%

 83 584

0,1%

Кабардино‑Балкарская Республика

 12

0,1%

 808

0,0%

 50 755

0,0%

Карачаево‑Черкесская Республика

 5

0,0%

 708

0,0%

 50 186

0,0%

Республика Калмыкия

 5

0,0%

 553

0,0%

 33 308

0,0%

Ненецкий автономный округ

 9

0,1%

 568

0,0%

 28 894

0,0%

Республика Алтай

 6

0,0%

 545

0,0%

 22 385

0,0%

Камчатский край

 3

0,0%

 120

0,0%

 11 780

0,0%

Мурманская область

 3

0,0%

 233

0,0%

 11 411

0,0%

Республика Тыва

 4

0,0%

 172

0,0%

 7 468

0,0%

Еврейская автономная область

 1

0,0%

 30

0,0%

 1 020

0,0%

Общий итог

 14 948

100%

 2 411 240

100%

 118 706 106

100%

 

Как видно из таблицы выше, наибольший объем жилищного строительства застройщиками приходится на Московскую область (14,0% совокупной площади жилых единиц).

Сведения о переносе планируемых сроков ввода объектов в эксплуатацию по регионам приведены в таблице 3.

Таблица 3 

Регион

Уточнение срока, месяцев

Республика Тыва

30,9

Республика Ингушетия

14,9

Хабаровский край

13,4

Омская область

12,0

Ямало-Ненецкий автономный округ

9,2

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

7,6

Ивановская область

7,1

Карачаево-Черкесская Республика

6,8

Челябинская область

6,6

Костромская область

6,1

Республика Бурятия

5,9

Курганская область

5,9

Волгоградская область

5,7

Липецкая область

5,5

Астраханская область

5,5

Пензенская область

5,5

Забайкальский край

5,4

Алтайский край

5,3

Московская область

5,1

Республика Алтай

4,7

Калужская область

4,6

Томская область

4,6

Республика Калмыкия

4,3

Тульская область

4,2

Чеченская Республика

4,1

Владимирская область

4,0

Республика Татарстан

3,9

Новосибирская область

3,9

г.Санкт-Петербург

3,8

Ульяновская область

3,5

Республика Башкортостан

3,5

Иркутская область

3,4

Амурская область

3,3

Ленинградская область

3,2

Псковская область

3,2

Тюменская область

3,1

Ростовская область

3,0

Приморский край

3,0

Архангельская область

3,0

Краснодарский край

2,9

Ярославская область

2,9

Республика Северная Осетия-Алания

2,9

Красноярский край

2,7

Республика Марий Эл

2,7

Саратовская область

2,7

Курская область

2,7

Смоленская область

2,6

Белгородская область

2,6

Калининградская область

2,6

Нижегородская область

2,6

Республика Саха (Якутия)

2,5

Тверская область

2,4

Республика Мордовия

2,3

Тамбовская область

2,2

Свердловская область

2,1

Самарская область

2,0

Пермский край

2,0

Республика Адыгея

1,9

Республика Дагестан

1,9

Чувашская Республика

1,7

Республика Крым

1,7

Воронежская область

1,7

Ставропольский край

1,7

Оренбургская область

1,5

Вологодская область

1,4

Кабардино-Балкарская Республика

1,4

Кировская область

1,4

Кемеровская область

1,3

Республика Хакасия

1,3

Сахалинская область

1,3

г.Москва

1,3

Брянская область

1,2

Орловская область

1,2

Удмуртская Республика

1,1

Республика Карелия

1,0

Рязанская область

0,7

Новгородская область

0,6

г.Севастополь

0,5

Ненецкий автономный округ

0,3

Республика Коми

0,1

Мурманская область

-

Камчатский край

-

Еврейская автономная область

-

Общий итог

3,4

 

 

3. Распределение жилищного строительства застройщиков в Российской Федерации по срокам выдачи разрешения на строительство

Застройщики жилья в Российской Федерации осуществляют строительство на основании разрешений на строительство, выданных в период с апреля 2004 г. по июль 2017 г. (Таблица 4, Гистограмма 1).

Таблица 4 

Год выдачи разрешения на строительство

Строящихся домов

Жилых единиц

Совокупная S жилых единиц

ед.

%

ед.

%

м2

%

до 2012

 212

1,4%

 34 146

1,4%

 2 222 971

1,9%

2012

 408

2,7%

 45 283

1,9%

 2 479 306

2,1%

2013

 1 108

7,4%

 172 002

7,1%

 8 896 126

7,5%

2014

 2 977

19,9%

 467 563

19,4%

 22 838 331

19,2%

2015

 3 593

24,0%

 595 562

24,7%

 29 523 180

24,9%

2016

 5 932

39,7%

 944 976

39,2%

 45 346 768

38,2%

2017

 718

4,8%

 151 708

6,3%

 7 399 424

6,2%

Общий итог

 14 948

100%

 2 411 240

100%

 118 706 106

100%

 

Гистограмма 1 

Наибольший объем строительства в квадратных метрах приходится на объекты, разрешение на строительство которых выдано в 2016 г. (38,2% по площади жилых единиц).

4. Распределение жилищного строительства застройщиков в Российской Федерации по планируемым срокам ввода объектов в эксплуатацию

Анализ проектных деклараций показывает следующую структуру планируемого застройщиками ввода строящегося ими жилья в Российской Федерации (Таблица 5, Гистограмма 2).

Таблица 5 

Объявленный в проектной декларации срок ввода в эксплуатацию

Строящихся домов

Жилых единиц

Совокупная S жилых единиц

ед.

%

ед.

%

м2

%

2017

 6 806

45,5%

 884 960

36,7%

 44 181 368

37,2%

2018

 4 900

32,8%

 833 174

34,6%

 41 204 452

34,7%

2019

 1 970

13,2%

 411 034

17,0%

 20 067 270

16,9%

2020

 696

4,7%

 168 385

7,0%

 7 792 345

6,6%

2021

 312

2,1%

 56 475

2,3%

 2 690 570

2,3%

2022

 150

1,0%

 33 904

1,4%

 1 691 012

1,4%

2023

 39

0,3%

 13 214

0,5%

 624 161

0,5%

2024

 48

0,3%

 7 195

0,3%

 317 015

0,3%

2025

 7

0,0%

 2 701

0,1%

 125 283

0,1%

2026

 20

0,1%

 198

0,0%

 12 630

0,0%

Общий итог

 14 948

100%

 2 411 240

100%

 118 706 106

100%

 

Гистограмма 2 

До конца 2017 г. застройщики планируют ввести в эксплуатацию 44 181 368 м² жилья. Без учета планируемого ввода апартаментов – 43 405 974 м².

Анализ переносов планируемых сроков ввода объектов в эксплуатацию представлен в таблице 6.

Таблица 6 

План ввода в эксплуатацию

в т.ч. с переносом срока с прошлых периодов

Объявленный в проектной декларации срок

Совокупная S
жилых единиц

Изначально объявленный
срок

Совокупная S
жилых единиц

м2

м2

%

2017

 44 181 368

2011

 7 000

0,0%

2017

 44 181 368

2012

 82 789

0,2%

2017

 44 181 368

2013

 96 098

0,2%

2017

 44 181 368

2014

 188 439

0,4%

2017

 44 181 368

2015

 3 175 020

7,2%

2017

 44 181 368

2016

 10 614 355

24,0%

2017

 44 181 368

2017

 5 629 477

12,7%

2018

 41 204 452

2014

 101 499

0,2%

2018

 41 204 452

2015

 544 994

1,3%

2018

 41 204 452

2016

 2 499 105

6,1%

2018

 41 204 452

2017

 1 871 499

4,5%

2019

 20 067 270

2009

 6 682

0,0%

2019

 20 067 270

2014

 53 044

0,3%

2019

 20 067 270

2015

 137 753

0,7%

2019

 20 067 270

2016

 474 756

2,4%

2019

 20 067 270

2017

 408 334

2,0%

2020

 7 792 345

2015

 36 736

0,5%

2020

 7 792 345

2016

 11 153

0,1%

2020

 7 792 345

2017

 104 034

1,3%

2021

 2 690 570

2014

 7 973

0,3%

2021

 2 690 570

2017

 3 838

0,1%

2022

 1 691 012

2017

 49 931

3,0%

2023

 624 161

-

-

-

2024

 317 015

-

-

-

2025

 125 283

-

-

-

2026

 12 630

-

-

-

Общий итог

 118 706 106

 

 26 104 509

22,0%

 

Наибольший объем переносов планируемых сроков ввода объектов в эксплуатацию в пересчете на совокупную площадь жилых единиц приходится на переносы с 2016 на 2017 год (10 614 355 м²), что составляет 24,0% от общего объема планируемого ввода объектов в эксплуатацию в Российской Федерации в 2017 году.

Средний перенос планируемых сроков ввода объектов в эксплуатацию в Российской Федерации по состоянию на июль 2017 года составляет 3,4 месяца.

Динамика изменения среднего переноса планируемых сроков ввода объектов в эксплуатацию в Российской Федерации представлена на графике 2.

График 2 

5. Распределение жилищного строительства застройщиков в Российской Федерации по этажности строящихся домов

Средняя этажность жилищного строительства застройщиков в Российской Федерации составляет (Гистограмма 3):

  • 10,4 этажа – из расчета на строящийся дом;
  • 15,9 этажа – из расчета на строящуюся жилую единицу;
  • 16,0 этажа – из расчета на строящийся м².

Гистограмма 3 

Динамика изменения средней этажности текущего строительства в Российской Федерации представлена на графике 3.

График 3 

Анализ проектных деклараций показывает следующую структуру строящихся застройщиками домов в разрезе их этажности (Таблица 7, Гистограмма 4).

Таблица 7 

Этажей

Строящихся домов

Жилых единиц

Совокупная S жилых единиц

ед.

%

ед.

%

м2

%

1 - 3 этажа

 3 868

25,9%

 99 500

4,1%

 5 032 875

4,2%

4 - 8 этажей

 2 810

18,8%

 232 990

9,7%

 11 452 986

9,6%

9 - 12 этажей

 3 058

20,5%

 493 788

20,5%

 24 407 551

20,6%

13 - 17 этажей

 2 630

17,6%

 659 460

27,3%

 32 533 830

27,4%

18 - 24 этажа

 1 760

11,8%

 575 841

23,9%

 28 264 457

23,8%

25+ этажей

 822

5,5%

 349 661

14,5%

 17 014 407

14,3%

Общий итог

 14 948

100%

 2 411 240

100%

 118 706 106

100%

 

Гистограмма 4 

Наибольшая доля жилищного строительства приходится на дома высотой 13 - 17 этажей – 27,4% от всей площади строящегося жилья.

Доля высотного строительства (25 и более этажей) в Российской Федерации составляет 14,3%.

Динамика изменения доли высотного строительства в Российской Федерации представлена на графике 4.

График 4 

Самым высоким строящимся домом с жилыми единицами в Российской Федерации является 77-этажный дом с апартаментами в ЖК «Neva Towers» (г. Москва), застройщик «Renaissance Development». ТОП‑5 лидеров высотного строительства представлен в таблице 8.

Таблица 8 

Этажей

Застройщик

          Вид объекта          

ЖК

Регион

1

77

Renaissance Development

дом с апартаментами

Neva Towers

г. Москва

2

66

Gorn Development

многоквартирный дом

Нескучный Home & SPA

г. Москва

3

58

Концерн КРОСТ

многоквартирный дом

Wellton Towers

г. Москва

4

53

ГК КОРТРОС

многоквартирный дом

Сити

г. Москва

5

50

AFI Development

многоквартирный дом

Резиденции кинематографистов

г. Москва

 

Самым большим строящимся домом с жилыми единицами в Российской Федерации является многоквартирный дом в ЖК «Level Амурская» (г. Москва), застройщик «Level Group». ТОП‑5 лидеров по самым большим домам представлен в таблице 9.

Таблица 9 

S жил. помещений, м2

Застройщик

          Вид объекта          

ЖК

Регион

1

 145 544

Level Group

многоквартирный дом

Level Амурская

г. Москва

2

 115 308

Renaissance Development

дом с апартаментами

Neva Towers

г. Москва

3

 113 318

Группа ЛСР

многоквартирный дом

Петровский остров

г. Санкт‑Петербург

4

 110 659

Холдинг Setl Group

многоквартирный дом

Чистое небо

г. Санкт‑Петербург

5

 106 159

Группа ЛСР

многоквартирный дом

Шуваловский

г. Санкт‑Петербург

 


 

Ранжирование регионов Российской Федерации по средней этажности строительства из расчета на м2 представлено в таблице 10.

Таблица 10 

Регион

Средняя этажность, на м²

г.Москва

21,2

Рязанская область

19,2

г.Санкт-Петербург

19,0

Свердловская область

18,5

Приморский край

17,9

Ростовская область

17,8

Пермский край

17,7

Новосибирская область

17,7

Воронежская область

17,2

Красноярский край

16,9

Саратовская область

16,8

Краснодарский край

16,6

Липецкая область

16,6

Оренбургская область

16,1

Республика Башкортостан

15,9

Кировская область

15,6

Самарская область

15,6

Удмуртская Республика

15,4

Пензенская область

15,4

Тюменская область

15,4

Московская область

15,2

Хабаровский край

14,8

Алтайский край

14,7

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

14,7

Чувашская Республика

14,7

Ленинградская область

14,4

Республика Татарстан

14,3

Забайкальский край

14,1

Ивановская область

14,1

Тверская область

14,1

Томская область

14,1

Ульяновская область

14,0

Орловская область

13,9

Волгоградская область

13,8

Астраханская область

13,7

Республика Мордовия

13,6

Омская область

13,5

Ярославская область

13,1

Челябинская область

13,1

Тульская область

13,1

Нижегородская область

13,0

Иркутская область

12,9

Калужская область

12,7

Владимирская область

12,6

Республика Бурятия

12,5

Брянская область

12,5

Тамбовская область

12,5

Республика Коми

12,5

Ставропольский край

12,3

Республика Саха (Якутия)

12,2

Белгородская область

11,8

Вологодская область

11,4

Республика Дагестан

11,3

Республика Карелия

11,2

Курская область

11,2

Чеченская Республика

11,2

Кемеровская область

11,0

Мурманская область

10,8

Республика Крым

10,7

Амурская область

10,7

Архангельская область

10,4

Сахалинская область

10,3

Карачаево-Черкесская Республика

10,0

Кабардино-Балкарская Республика

9,9

Калининградская область

9,7

Псковская область

9,4

Республика Ингушетия

9,3

Новгородская область

9,3

г.Севастополь

9,3

Смоленская область

9,2

Республика Хакасия

9,2

Курганская область

9,1

Республика Алтай

8,5

Республика Марий Эл

8,4

Костромская область

8,3

Республика Калмыкия

7,7

Камчатский край

7,6

Республика Адыгея

7,4

Республика Тыва

7,1

Ямало-Ненецкий автономный округ

6,5

Республика Северная Осетия-Алания

6,1

Ненецкий автономный округ

5,5

Еврейская автономная область

3,0

Общий итог

16,0

 

6. Распределение жилищного строительства застройщиков в Российской Федерации по материалам стен строящихся домов

Анализ проектных деклараций показывает следующую структуру строящихся застройщиками домов в разрезе материалов стен (Таблица 11, Гистограмма 5).

Таблица 11 

Материал стен

Строящихся домов

Жилых единиц

Совокупная S жилых единиц

ед.

%

ед.

%

м2

%

монолит-кирпич

 3 274

21,9%

 759 858

31,5%

 36 364 939

30,6%

монолит

 2 493

16,7%

 579 863

24,0%

 30 139 740

25,4%

кирпич

 4 695

31,4%

 443 731

18,4%

 22 290 695

18,8%

панель

 1 748

11,7%

 329 458

13,7%

 15 279 943

12,9%

блочный

 2 550

17,1%

 281 879

11,7%

 13 790 345

11,6%

бетон-кирпич

 92

0,6%

 12 639

0,5%

 646 862

0,5%

бетон

 33

0,2%

 3 025

0,1%

 157 585

0,1%

каркасные из ЛСТК

 17

0,1%

 544

0,0%

 20 907

0,0%

дерево

 29

0,2%

 165

0,0%

 10 171

0,0%

каркасно-щитовой

 17

0,1%

 78

0,0%

 4 919

0,0%

Общий итог

 14 948

100%

 2 411 240

100%

 118 706 106

100%

 

Гистограмма 5 

Наиболее распространенным материалом стен строящихся домов в Российской Федерации является монолит-кирпич. Из него возводится 30,6% от всей площади жилищного строительства.

Динамика изменения долей материалов стен, преобладающих в жилищном строительстве в Российской Федерации, представлена на графике 5.

График 5 

7. ТОП застройщиков Российской Федерации по объемам строительства

ТОП‑100 застройщиков по объёмам текущего жилищного строительства в Российской Федерации на июль 2017 года представлен в таблице 12.

Таблица 12 

Застройщик

Регион застройщика

Строящихся домов

Жилых единиц

Совокупная S жилых единиц

ед.

%

ед.

%

м2

%

1

ГК ПИК

г. Москва

 197

1,3%

 77 766

3,2%

 3 960 437

3,3%

2

Группа ЛСР

г. Санкт‑Петербург

 209

1,4%

 63 246

2,6%

 3 442 323

2,9%

3

Холдинг Setl Group

г. Санкт‑Петербург

 86

0,6%

 82 187

3,4%

 2 798 104

2,4%

4

ГК ЮгСтройИнвест

Ставропольский край

 83

0,6%

 29 359

1,2%

 1 434 200

1,2%

5

ГК ЦДС

г. Санкт‑Петербург

 54

0,4%

 34 488

1,4%

 1 256 627

1,1%

6

Лидер Групп

г. Санкт‑Петербург

 42

0,3%

 23 716

1,0%

 985 682

0,8%

7

Группа Самолет-Девелопмент

г. Москва

 55

0,4%

 21 551

0,9%

 899 394

0,8%

8

ФСК Лидер

г. Москва

 34

0,2%

 17 643

0,7%

 851 122

0,7%

9

ГК Эталон

г. Санкт‑Петербург

 44

0,3%

 15 439

0,6%

 841 558

0,7%

10

ГК СУ-155 (объекты достраивает ООО "РК Строй")

г. Москва

 56

0,4%

 15 701

0,7%

 804 875

0,7%

11

Urban Group

г. Москва

 58

0,4%

 16 794

0,7%

 750 473

0,6%

12

ГК МИЦ

г. Москва

 41

0,3%

 13 684

0,6%

 713 738

0,6%

13

ДСК

Воронежская область

 65

0,4%

 14 395

0,6%

 697 015

0,6%

14

СК Дальпитерстрой

г. Санкт‑Петербург

 30

0,2%

 14 619

0,6%

 647 958

0,5%

15

Главстрой-СПб

г. Санкт‑Петербург

 31

0,2%

 15 360

0,6%

 622 797

0,5%

16

ГК ВКБ-Новостройки

Краснодарский край

 38

0,3%

 11 985

0,5%

 553 686

0,5%

17

ДОНСТРОЙ

г. Москва

 18

0,1%

 6 976

0,3%

 537 380

0,5%

18

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ

г. Москва

 38

0,3%

 10 017

0,4%

 530 797

0,4%

19

Брусника

Тюменская область

 43

0,3%

 9 364

0,4%

 498 302

0,4%

20

ГК АСК

Краснодарский край

 34

0,2%

 10 334

0,4%

 482 848

0,4%

21

Capital Group

г. Москва

 16

0,1%

 8 687

0,4%

 482 314

0,4%

22

ГК ИНТЕКО

г. Москва

 45

0,3%

 8 566

0,4%

 469 189

0,4%

23

MR Group

г. Москва

 24

0,2%

 9 091

0,4%

 463 406

0,4%

24

Полис Групп

г. Санкт‑Петербург

 17

0,1%

 15 628

0,6%

 444 265

0,4%

25

ГК Единство

Рязанская область

 23

0,2%

 7 939

0,3%

 433 477

0,4%

26

Л1 СК №1

г. Санкт‑Петербург

 23

0,2%

 7 541

0,3%

 417 443

0,4%

27

Концерн ЮИТ

г. Москва

 54

0,4%

 8 102

0,3%

 412 547

0,3%

28

ГК Корпорация КОШЕЛЕВ

Самарская область

 89

0,6%

 10 148

0,4%

 407 060

0,3%

29

СК ПЕТРОСТРОЙ

г. Санкт‑Петербург

 32

0,2%

 15 403

0,6%

 406 797

0,3%

30

ГК ИНГРАД

г. Москва

 39

0,3%

 7 693

0,3%

 400 877

0,3%

31

ГК КОРТРОС

г. Москва

 26

0,2%

 6 779

0,3%

 398 836

0,3%

32

Группа ПСН

г. Москва

 20

0,1%

 6 681

0,3%

 389 305

0,3%

33

Normann

г. Санкт‑Петербург

 27

0,2%

 11 331

0,5%

 374 073

0,3%

34

ГК МонАрх

г. Москва

 27

0,2%

 5 650

0,2%

 372 201

0,3%

35

СК Выбор

Воронежская область

 26

0,2%

 7 040

0,3%

 364 331

0,3%

36

ГК Красстрой

Красноярский край

 30

0,2%

 9 756

0,4%

 363 026

0,3%

37

ГК ЖИК г. Казани

Республика Татарстан

 8

0,1%

 6 773

0,3%

 356 110

0,3%

38

ГК Гранель

г. Москва

 60

0,4%

 8 849

0,4%

 352 802

0,3%

39

ГК Европея

Краснодарский край

 113

0,8%

 6 249

0,3%

 340 309

0,3%

40

ГК АБСОЛЮТ

г. Москва

 23

0,2%

 6 095

0,3%

 335 244

0,3%

41

СПб Реновация

г. Санкт‑Петербург

 26

0,2%

 7 740

0,3%

 333 789

0,3%

42

ККФЖС

Красноярский край

 15

0,1%

 5 376

0,2%

 333 232

0,3%

43

ГК КомСтрин

г. Москва

 34

0,2%

 6 937

0,3%

 323 661

0,3%

44

Тверской ДСК

Тверская область

 16

0,1%

 6 081

0,3%

 312 836

0,3%

45

ГК Атлант

г. Москва

 16

0,1%

 7 237

0,3%

 311 573

0,3%

46

ИСК Запад

Ульяновская область

 100

0,7%

 6 617

0,3%

 308 685

0,3%

47

Унистрой

Республика Татарстан

 45

0,3%

 7 304

0,3%

 302 230

0,3%

48

AFI Development

г. Москва

 21

0,1%

 4 022

0,2%

 297 137

0,3%

49

ГК ЭкоГрад

Нижегородская область

 164

1,1%

 7 185

0,3%

 294 319

0,2%

50

ГК КВС

г. Санкт‑Петербург

 32

0,2%

 5 846

0,2%

 285 320

0,2%

51

Кировский ССК

Кировская область

 21

0,1%

 6 637

0,3%

 283 543

0,2%

52

СК ЮСИ

Краснодарский край

 13

0,1%

 5 021

0,2%

 283 296

0,2%

53

ГК Мегаполис

Калининградская область

 16

0,1%

 4 611

0,2%

 270 238

0,2%

54

ГК Пионер

г. Москва

 18

0,1%

 4 957

0,2%

 269 941

0,2%

55

KASKAD Family

г. Москва

 218

1,5%

 3 336

0,1%

 269 417

0,2%

56

Концерн КРОСТ

г. Москва

 14

0,1%

 5 446

0,2%

 263 855

0,2%

57

ГК ВекторСтройФинанс

г. Москва

 21

0,1%

 3 587

0,1%

 262 807

0,2%

58

Апрелевка С2

г. Москва

 195

1,3%

 5 832

0,2%

 262 093

0,2%

59

ГК Аквилон-Инвест

Архангельская область

 25

0,2%

 5 403

0,2%

 261 873

0,2%

60

Авеста-Строй

Московская область

 18

0,1%

 4 800

0,2%

 261 806

0,2%

61

Тройка Рэд

Московская область

 31

0,2%

 6 284

0,3%

 261 504

0,2%

62

Строительный трест

г. Санкт‑Петербург

 15

0,1%

 4 509

0,2%

 259 272

0,2%

63

ДК Древо

Самарская область

 53

0,4%

 5 996

0,2%

 254 027

0,2%

64

УСК-2

Оренбургская область

 10

0,1%

 5 509

0,2%

 252 954

0,2%

65

Речелстрой

Челябинская область

 38

0,3%

 6 043

0,3%

 252 851

0,2%

66

ГК Флагман

Краснодарский край

 24

0,2%

 5 717

0,2%

 251 397

0,2%

67

ИСГ Мавис

г. Санкт‑Петербург

 17

0,1%

 6 433

0,3%

 241 858

0,2%

68

Холдинг RBI

г. Санкт‑Петербург

 32

0,2%

 4 397

0,2%

 234 253

0,2%

69

COALCO

г. Москва

 4

0,0%

 3 317

0,1%

 233 479

0,2%

70

ТДСК

Тюменская область

 72

0,5%

 3 636

0,2%

 233 367

0,2%

71

СК Семья

Краснодарский край

 25

0,2%

 6 655

0,3%

 232 892

0,2%

72

СК Шэлдом

Саратовская область

 16

0,1%

 3 664

0,2%

 231 574

0,2%

73

ГК РосСтройИнвест

г. Санкт‑Петербург

 19

0,1%

 5 507

0,2%

 231 551

0,2%

74

Желдорипотека

г. Москва

 25

0,2%

 4 140

0,2%

 228 909

0,2%

75

ПКФ Гюнай

Московская область

 11

0,1%

 4 418

0,2%

 228 883

0,2%

76

ГК ПТК-30

Новосибирская область

 17

0,1%

 5 179

0,2%

 228 386

0,2%

77

ГК Столица Нижний

Нижегородская область

 22

0,1%

 3 967

0,2%

 227 656

0,2%

78

НСИ

Краснодарский край

 17

0,1%

 3 415

0,1%

 226 661

0,2%

79

ГК Арсенал-Недвижимость

г. Санкт‑Петербург

 16

0,1%

 4 978

0,2%

 224 410

0,2%

80

ГК Долгопрудненская СК

Московская область

 11

0,1%

 4 255

0,2%

 221 373

0,2%

81

ГК Монолитхолдинг

Красноярский край

 16

0,1%

 3 433

0,1%

 220 410

0,2%

82

ГК Капитал

Рязанская область

 11

0,1%

 3 887

0,2%

 220 409

0,2%

83

ГК Новый ДОН

Самарская область

 13

0,1%

 4 119

0,2%

 219 824

0,2%

84

Холдинг Sezar Group

г. Москва

 5

0,0%

 3 786

0,2%

 218 458

0,2%

85

ГК Ин-Групп

г. Москва

 20

0,1%

 4 240

0,2%

 215 663

0,2%

86

Компания Дарстрой

Краснодарский край

 58

0,4%

 5 645

0,2%

 215 638

0,2%

87

ГК Третий Трест

Республика Башкортостан

 26

0,2%

 4 764

0,2%

 213 304

0,2%

88

Комос-Строй

Удмуртская Республика

 23

0,2%

 4 157

0,2%

 211 674

0,2%

89

Glorax Development

г. Санкт‑Петербург

 13

0,1%

 4 488

0,2%

 210 577

0,2%

90

Холдинг Стройпромавтоматика

г. Москва

 15

0,1%

 4 876

0,2%

 207 672

0,2%

91

ГК СКМ Групп

г. Москва

 14

0,1%

 4 250

0,2%

 206 472

0,2%

92

ГК Стрижи

Новосибирская область

 18

0,1%

 4 449

0,2%

 204 567

0,2%

93

ГК Домостроитель

г. Москва

 9

0,1%

 4 259

0,2%

 203 207

0,2%

94

СК КСМ

Кировская область

 18

0,1%

 4 504

0,2%

 198 927

0,2%

95

СГ Третий Рим

Ставропольский край

 53

0,4%

 4 420

0,2%

 198 783

0,2%

96

ЛИК

Липецкая область

 25

0,2%

 3 332

0,1%

 197 274

0,2%

97

ГК Эйнком

г. Москва

 16

0,1%

 3 282

0,1%

 195 889

0,2%

98

СХ ТЕРМОДОМ

Пензенская область

 14

0,1%

 4 485

0,2%

 194 646

0,2%

99

AVA Group

Краснодарский край

 15

0,1%

 4 947

0,2%

 194 032

0,2%

100

ГК Томская ДСК

Томская область

 17

0,1%

 4 130

0,2%

 191 127

0,2%

 

Общий итог

 

 3 880

30,0%

 976 072

40,0%

 45 980 389

40,0%

 


 

 

8. Жилые комплексы, строящиеся застройщиками в Российской Федерации

В Российской Федерации возводится 50 жилых комплексов. ТОП‑50 крупнейших жилых комплексов, строящихся в Российской Федерации, представлен в приложении 1.

Самым крупным по объемам текущего строительства является жилой комплекс «Чистое небо» (город Санкт‑Петербург). В этом жилом комплексе застройщик «Холдинг Setl Group» возводит 16 домов, включающих 34 270 жилых единиц, совокупной площадью 1 110 489 м².

9. Средняя площадь жилых единиц, строящихся застройщиками в Российской Федерации

Средняя площадь жилой единицы, строящейся в Российской Федерации, составляет 49,2 м².

Динамика изменения средней площади строящихся жилых единиц в Российской Федерации представлена на графике 6.

График 6 

 


 

Ранжирование регионов Российской Федерации по средней площади квартир представлено в таблице 14.

Таблица 14 

Регион

Средняя площадь квартиры, м2

Камчатский край

98,2

Республика Ингушетия

89,0

Чеченская Республика

80,5

Карачаево-Черкесская Республика

70,9

Республика Дагестан

70,6

г.Севастополь

66,5

Кабардино-Балкарская Республика

62,8

Республика Северная Осетия-Алания

62,3

Сахалинская область

60,3

Республика Калмыкия

60,2

г.Москва

60,1

Республика Крым

60,1

Астраханская область

59,8

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

57,4

Брянская область

56,5

Смоленская область

55,9

Архангельская область

54,8

Липецкая область

54,3

Белгородская область

54,1

Ярославская область

54,1

Ивановская область

54,0

Костромская область

53,8

Хабаровский край

53,6

Республика Бурятия

53,5

Свердловская область

53,4

Тверская область

52,9

Орловская область

52,3

Саратовская область

52,3

Забайкальский край

52,3

Кемеровская область

52,2

Рязанская область

51,9

Тамбовская область

51,6

Республика Хакасия

51,6

Тюменская область

51,4

Республика Мордовия

51,2

Волгоградская область

51,2

Приморский край

51,1

Томская область

51,0

Ненецкий автономный округ

50,9

Пензенская область

50,7

Республика Саха

50,6

Республика Татарстан

50,6

Тульская область

50,6

Калининградская область

50,3

Нижегородская область

50,3

Ставропольский край

50,3

Владимирская область

50,1

Калужская область

50,0

Московская область

50,0

Ямало-Ненецкий автономный округ

50,0

Курская область

49,8

Чувашская Республика

49,7

Самарская область

49,6

Омская область

49,4

Республика Башкортостан

49,4

Воронежская область

49,4

Новосибирская область

49,2

Иркутская область

49,2

Удмуртская Республика

49,2

Мурманская область

49,0

Красноярский край

48,9

Оренбургская область

48,9

Новгородская область

48,7

Ульяновская область

48,7

Амурская область

48,3

Республика Марий Эл

48,2

Пермский край

48,0

Ростовская область

47,9

Алтайский край

47,5

Вологодская область

46,9

Краснодарский край

46,7

Псковская область

46,2

Курганская область

45,9

Республика Карелия

45,7

Кировская область

44,9

Республика Коми

44,9

г.Санкт-Петербург

44,1

Челябинская область

44,0

Республика Тыва

43,4

Республика Алтай

41,1

Республика Адыгея

40,6

Ленинградская область

38,5

Еврейская автономная область

34,0

Общий итог

49,2

Средняя площадь жилой единицы, строящейся 100 крупнейшими по объемам текущего строительства застройщиками в Российской Федерации, составляет 47,1 м². Среди них самая маленькая средняя площадь строящихся жилых единиц у застройщика «СК ПЕТРОСТРОЙ» (г. Санкт‑Петербург) – 26,4 м². Самая большая – у застройщика «KASKAD Family» (г. Москва) – 80,8 м² (Таблица 15).

Таблица 15 

Застройщик

Регион застройщика

Ср. площадь квартиры, м2

СК ПЕТРОСТРОЙ

г. Санкт‑Петербург

26,4

Полис Групп

г. Санкт‑Петербург

28,4

Normann

г. Санкт‑Петербург

33,0

Холдинг Setl Group

г. Санкт‑Петербург

34,0

СК Семья

Краснодарский край

35,0

ГК ЦДС

г. Санкт‑Петербург

36,4

ГК Красстрой

Красноярский край

37,2

ИСГ Мавис

г. Санкт‑Петербург

37,6

Компания Дарстрой

Краснодарский край

38,2

AVA Group

Краснодарский край

39,2

ГК Гранель

г. Москва

39,9

ГК Корпорация КОШЕЛЕВ

Самарская область

40,1

Главстрой-СПб

г. Санкт‑Петербург

40,5

ГК ЭкоГрад

Нижегородская область

41,0

Унистрой

Республика Татарстан

41,4

Лидер Групп

г. Санкт‑Петербург

41,6

Тройка Рэд

Московская область

41,6

Группа Самолет-Девелопмент

г. Москва

41,7

Речелстрой

Челябинская область

41,8

ГК РосСтройИнвест

г. Санкт‑Петербург

42,0

ДК Древо

Самарская область

42,4

Холдинг Стройпромавтоматика

г. Москва

42,6

Кировский ССК

Кировская область

42,7

ГК Атлант

г. Москва

43,1

СПб Реновация

г. Санкт‑Петербург

43,1

СХ ТЕРМОДОМ

Пензенская область

43,4

ГК Флагман

Краснодарский край

44,0

ГК ПТК-30

Новосибирская область

44,1

СК КСМ

Кировская область

44,2

СК Дальпитерстрой

г. Санкт‑Петербург

44,3

Urban Group

г. Москва

44,7

ГК Третий Трест

Республика Башкортостан

44,8

Апрелевка С2

г. Москва

44,9

СГ Третий Рим

Ставропольский край

45,0

ГК Арсенал-Недвижимость

г. Санкт‑Петербург

45,1

УСК-2

Оренбургская область

45,9

ГК Стрижи

Новосибирская область

46,0

ГК ВКБ-Новостройки

Краснодарский край

46,2

ГК Томская ДСК

Томская область

46,3

ИСК Запад

Ульяновская область

46,7

ГК КомСтрин

г. Москва

46,7

ГК АСК

Краснодарский край

46,7

Glorax Development

г. Санкт‑Петербург

46,9

ГК Домостроитель

г. Москва

47,7

ФСК Лидер

г. Москва

48,2

ДСК

Воронежская область

48,4

Концерн КРОСТ

г. Москва

48,4

ГК Аквилон-Инвест

Архангельская область

48,5

ГК СКМ Групп

г. Москва

48,6

ГК КВС

г. Санкт‑Петербург

48,8

ГК ЮгСтройИнвест

Ставропольский край

48,9

ГК Ин-Групп

г. Москва

50,9

Концерн ЮИТ

г. Москва

50,9

Комос-Строй

Удмуртская Республика

50,9

ГК ПИК

г. Москва

50,9

MR Group

г. Москва

51,0

ГК СУ-155 (объекты достраивает ООО "РК Строй")

г. Москва

51,3

Тверской ДСК

Тверская область

51,4

СК Выбор

Воронежская область

51,8

ПКФ Гюнай

Московская область

51,8

ГК Долгопрудненская СК

Московская область

52,0

ГК ИНГРАД

г. Москва

52,1

ГК МИЦ

г. Москва

52,2

ГК ЖИК г. Казани

Республика Татарстан

52,6

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ

г. Москва

53,0

Брусника

Тюменская область

53,2

Холдинг RBI

г. Санкт‑Петербург

53,3

ГК Новый ДОН

Самарская область

53,4

Группа ЛСР

г. Санкт‑Петербург

54,4

ГК Пионер

г. Москва

54,5

ГК Европея

Краснодарский край

54,5

ГК Эталон

г. Санкт‑Петербург

54,5

Авеста-Строй

Московская область

54,5

ГК Единство

Рязанская область

54,6

ГК ИНТЕКО

г. Москва

54,8

ГК АБСОЛЮТ

г. Москва

55,0

Желдорипотека

г. Москва

55,3

Л1 СК №1

г. Санкт‑Петербург

55,4

Capital Group

г. Москва

55,5

СК ЮСИ

Краснодарский край

56,4

ГК Капитал

Рязанская область

56,7

ГК Столица Нижний

Нижегородская область

57,4

Строительный трест

г. Санкт‑Петербург

57,5

Холдинг Sezar Group

г. Москва

57,7

Группа ПСН

г. Москва

58,3

ГК Мегаполис

Калининградская область

58,6

ГК КОРТРОС

г. Москва

58,8

ЛИК

Липецкая область

59,2

ГК Эйнком

г. Москва

59,7

ККФЖС

Красноярский край

62,0

СК Шэлдом

Саратовская область

63,2

ТДСК

Тюменская область

64,2

ГК Монолитхолдинг

Красноярский край

64,2

ГК МонАрх

г. Москва

65,9

НСИ

Краснодарский край

66,4

COALCO

г. Москва

70,4

ГК ВекторСтройФинанс

г. Москва

73,3

AFI Development

г. Москва

73,9

ДОНСТРОЙ

г. Москва

77,0

KASKAD Family

г. Москва

80,8

Общий итог

 

47,1

 

10. Ипотечное кредитование для жителей Российской Федерации (официальная статистика Банка России)

10.1. Количество ипотечных кредитов, выданных жителям Российской Федерации

По данным Банка России за 6 месяцев 2017 г. количество ипотечных жилищных кредитов (ИЖК), выданных жителям Российской Федерации, составило 423 482, что на 8,6% больше уровня 2016 г. (390 085 ИЖК), и на 51,0% больше уровня, достигнутого в 2015 г. (280 440 ИЖК).

График 7 

За 6 месяцев 2017 г. количество ИЖК, выданных жителям Российской Федерации под залог договоров участия в долевом строительстве (ДДУ), составило 127 489, что на 9,8% меньше, чем в 2016 г. (141 395 ИЖК).

Динамика изменения накопленным итогом количества ИЖК под залог ДДУ, выданных жителям Российской Федерации в 2016 – 2017 гг., приведена на графике 8.

График 8 

Количество выданных ипотечных кредитов для долевого строительства в Российской Федерации в июне 2017 года, увеличилось на 13,5% по сравнению с июнем 2016 года (24 525 против 21 613 годом ранее).

Помесячная разбивка количества ИЖК под залог ДДУ, выданных жителям Российской Федерации в 2016 – 2017 гг., приведена на графике 9.

График 9 

Доля ИЖК, выданных под залог ДДУ за 6 месяцев 2017 г., составила 30,1% от общего количества ИЖК, выданных жителям Российской Федерации за этот же период, что на 6,1 п.п. меньше соответствующего значения 2016 г. (36,2%).

Помесячная разбивка доли ИЖК под залог ДДУ от общего количества ИЖК, выданных жителям Российской Федерации в 2016 – 2017 гг., приведена на графике 10.

График 10 

10.2. Объем ипотечных кредитов, выданных жителям Российской Федерации

По данным Банка России за 6 месяцев 2017 г. объем ИЖК, выданных жителям Российской Федерации, составил 772 692 млн ₽, что на 16,3% больше уровня, достигнутого в 2016 г. (664 227 млн ₽), и на 68,3% больше аналогичного значения 2015 г. (458 999 млн ₽).

Динамика изменения накопленным итогом объема ИЖК, выданных жителям Российской Федерации в 2015 – 2017 гг., млн ₽, приведена на графике 11.

График 11 

В общем объеме кредитов, выданных за 6 месяцев 2017 г. жителям Российской Федерации (3 914 996 млн ₽), доля ИЖК составила 19,7%, что на 0,9 п.п. меньше соответствующего значения 2016 г. (20,6%), и на 1,2 п.п. больше уровня 2015 г. (18,5%).

Помесячная разбивка доли ИЖК в общем объеме кредитов, выданных жителям Российской Федерации в 2015 – 2017 гг., приведена на графике 12.

График 12 

За 6 месяцев 2017 г. объем ИЖК, выданных жителям Российской Федерации под залог ДДУ, составил 264 036 млн ₽ (34,2% от общего объема ИЖК, выданных жителям Российской Федерации). Это на 1,6% больше аналогичного значения 2016 г. (259 806 млн ₽).

Динамика изменения накопленным итогом объема ИЖК под залог ДДУ, выданных жителям Российской Федерации в 2016 – 2017 гг., млн ₽, приведена на графике 13.

График 13 

В общем объеме кредитов, выданных за 6 месяцев 2017 г. жителям Российской Федерации (3 914 996 млн ₽), доля ИЖК под залог ДДУ составила 6,7%, что на 1,4 п.п. меньше уровня 2016 г. (8,1%).

Динамика изменения доли ИЖК под залог ДДУ в общем объеме кредитов, выданных жителям Российской Федерации в 2016 – 2017 гг., накопленным итогом и помесячно приведена на графиках 14 и 15.

График 14 

График 15 

Доля ИЖК, выданных под залог ДДУ за 6 месяцев 2017 г., составила 34,2% от общего объема ИЖК, выданных жителям Российской Федерации за этот же период, что на 4,9 п.п. меньше, чем в 2016 г. (39,1%).

Динамика изменения накопленным итогом доли ИЖК под залог ДДУ от общего объема ИЖК, выданных жителям Российской Федерации в 2016 – 2017 гг., приведена на графике 16.

График 16 

Объем ипотечных кредитов, выданных для долевого строительства в Российской Федерации в июне 2017 года, увеличился на 28,7% по сравнению с июнем 2016 года (52,0 против 40,4 млрд ₽ годом ранее).

Помесячная разбивка объема ИЖК под залог ДДУ, выданных жителям Российской Федерации в 2016 – 2017 гг., млн ₽, приведена на графике 17.

График 17 

Рост объема ипотечных кредитов для долевого строительства на 28,7% в июне 2017 года по сравнению с июнем 2016 года сопровождался ростом объема всех видов кредитов на 27,9% (754,8 против 590,0 млрд ₽ годом ранее), а также ростом всех видов ипотечных жилищных кредитов на 38,1% (157,6 против 114,1 млрд ₽ годом ранее) (График 18).

График 18 

Доля выданных ипотечных кредитов для долевого строительства в общем объеме выданных в Российской Федерации кредитов всех видов в июне составила 6,9%, в объеме всех видов ипотечных жилищных кредитов – 33,0%.

10.3. Средний размер ипотечных жилищных кредитов, выданных жителям Российской Федерации

По официальной статистике Банка России в июне 2017 г. средний размер ИЖК в Российской Федерации составил 1,86 млн ₽, что на 9,6% больше уровня, достигнутого в 2016 г. (1,69 млн ₽), и на 10,6% больше аналогичного значения 2015 г. (1,68 млн ₽).

Помесячная динамика среднего размера ИЖК, выданных жителям Российской Федерации в 2015 – 2017 гг., млн ₽, приведена на графике 19.

График 19 

По данным Банка России за 6 месяцев 2017 г. средний размер ИЖК, выданных жителям Российской Федерации, накопленным итогом составил 1,83 млн ₽, что на 7,2% больше, чем в 2016 г. (1,70 млн ₽), и на 11,5% больше соответствующего значения 2015 г. (1,64 млн ₽).

Динамика изменения накопленным итогом среднего размера ИЖК, выданных жителям Российской Федерации в 2015 – 2017 гг., млн ₽, приведена на графике 20.

График 20 

Средний размер ипотечного жилищного кредита для долевого строительства в Российской Федерации в июне 2017 года увеличился на 13,4% по сравнению с июнем 2016 года (2,12 против 1,87 млн ₽ годом ранее). По отношению к предыдущему месяцу средний размер ипотечного жилищного кредита для долевого строительства вырос на 0,5%. Рост размера ИЖК под залог ДДУ наблюдается второй месяц подряд.

Помесячная динамика среднего размера ИЖК под залог ДДУ, выданных жителям Российской Федерации в 2016 – 2017 гг., млн ₽, приведена на графике 21.

График 21 

По данным Банка России за 6 месяцев 2017 г. средний размер ИЖК под залог ДДУ, выданных жителям Российской Федерации, накопленным итогом составил 2,07 млн ₽ (на 13,4% больше среднего размера ИЖК, выданных жителям Российской Федерации). Это на 12,5% больше соответствующего значения 2016 г. (1,84 млн ₽).

Динамика изменения накопленным итогом среднего размера ИЖК под залог ДДУ, выданных жителям Российской Федерации в 2016 – 2017 гг., млн ₽, приведена на графике 22.

График 22 

Рост среднего размера выданных ипотечных жилищных кредитов под залог уже построенной недвижимости за год составил 8,7%, c 1,61 до 1,75 млн ₽.

Динамика помесячного изменения среднего размера ипотечного жилищного кредита в Российской Федерации, млн ₽, в сравнении по видам ИЖК представлена на графике 23.

График 23 

За год разница между средними размерами ипотечных жилищных кредитов для долевого строительства и под залог построенной недвижимости выросла на 5,0 п.п. с 16,1% до 21,1%.

10.4. Средневзвешенная ставка ипотечных жилищных кредитов, выданных жителям Российской Федерации

В целом по всем видам ипотечных жилищных кредитов (ИЖК), выданных в июне 2017 года, средневзвешенная ставка составила 11,11%. По сравнению с таким же показателем июня 2016 года произошло снижение ставки на 1,82 п.п. (с 12,93 до 11,11%).

Динамика помесячного изменения средневзвешенной ставки по ИЖК всех видов представлена на графике 24.

График 24 

По данным Банка России за 6 месяцев 2017 г. средневзвешенная ставка ИЖК, выданных жителям Российской Федерации, накопленным итогом составила 11,50%, что на 1,23 п.п. меньше, чем в 2016 г. (12,73%), и на 2,54 п.п. меньше соответствующего значения 2015 г. (14,04%).

Помесячная динамика изменения средневзвешенной ставки ИЖК, выданных жителям Российской Федерации, накопленным итогом в 2015 – 2017 гг., представлена на графике 25.

График 25 

Ставка по ИЖК, выданным для долевого строительства в Российской Федерации в июне 2017 года, составила 10,72%, что на 1,28 п.п. меньше аналогичного значения за июнь 2016 года (12,00%).

Динамика помесячного изменения средневзвешенной ставки по ИЖК под залог ДДУ представлена на графике 26.

График 26 

По данным Банка России за 6 месяцев 2017 г. средневзвешенная ставка ИЖК, выданных под залог ДДУ жителям Российской Федерации, накопленным итогом составила 11,10% (на 0,40 п.п. меньше среднего размера ставки по всем ИЖК). Это на 0,57 п.п. меньше уровня, достигнутого в 2016 г. (11,67%).

Динамика изменения накопленным итогом средневзвешенной ставки ИЖК под залог ДДУ, выданных жителям Российской Федерации в 2016 – 2017 гг., представлена на графике 27.

График 27 

Ставка по ИЖК под залог уже построенного жилья в Российской Федерации в июне 2017 года составила 11,30%, что на 2,17 п.п. меньше значения за июнь 2016 года (13,47%).

Сравнение помесячной динамики средневзвешенной ставки по видам ИЖК, представлено на графике 28.

График 28 

За год разница между ставками ипотечных жилищных кредитов всех видов и для долевого строительства уменьшилась в 2,4 раза с 0,93 п.п. до 0,39 п.п. Разница между ставками ипотечных жилищных кредитов под залог готового жилья и для долевого строительства за год уменьшилась в 2,5 раза с 1,47 п.п. до 0,58 п.п. (График 29).

График 29 

11. Реальные доходы жителей Российской Федерации (официальная статистика Росстата)

По данным Росстата за 6 месяцев 2017 г. индекс реальных доходов жителей Российской Федерации 2 месяца находился в положительной зоне, 3 месяца – в отрицательной (График 30).

График 30 

В целом за 6 месяцев 2017 г. в Российской Федерации произошло падение реальных доходов населения на 0,7%.

12. Государственная регистрация ДДУ в Российской Федерации (официальная статистика Росреестра)

По данным Росреестра за 5 месяцев 2017 года в Российской Федерации зарегистрировано 253 024 договора участия в долевом строительстве (ДДУ).

Это приблизительно на 9% меньше аналогичного показателя 2016 года (порядка 277 000 регистраций ДДУ). По сравнению с тем же периодом 2015 года число ДДУ упало примерно на 4% (тогда было зарегистрировано около 263 500 ДДУ).

Динамика изменения количества зарегистрированных ДДУ в Российской Федерации накопленным итогом в 2015 – 2017 гг. представлена на графике 31.

График 31 

В мае 2017 года в Российской Федерации зарегистрировано 51 651 ДДУ.

Это на 6,3% меньше, чем в апреле (55 153), и на 21,6% – чем в марте текущего года, когда было зарегистрировано 65 882 ДДУ.

Помесячная динамика изменения количества зарегистрированных ДДУ в Российской Федерации в 2017 г. представлена на графике 32.

График 32 

 

 

* Для приблизительных расчетов использованы среднемесячные показатели поквартальной отчетности за II квартал 2015 – 2016 годов.

13. Ввод жилья в Российской Федерации (официальная статистика Росстата)

Отчетность Росстата за 6 месяцев 2017 г. показывает снижение на 11,2% графика ввода жилья в Российской Федерации в 2017 г. по сравнению с 2016 г. и снижение на 18,4% по отношению к 2015 г. (График 33).

График 33 

В июне 2017 года в Российской Федерации введено 6,4 млн м² жилья. Это на 6,6% или на 0,5 млн м² меньше, чем за аналогичный период 2016 года (График 34).

График 34 

Отставание от темпов ввода жилья по отношению к предыдущему году наблюдается в Российской Федерации десятый месяц подряд.

График 35 

 

В Российской Федерации за 6 месяцев 2017 г. фиксируется снижение объема ввода жилья населением на 16,7% по отношению к аналогичному периоду 2016 г. и снижение на 29,7% по отношению к 2015 г. (График 36).

График 36 

Объемы ввода жилья застройщиками за 6 месяцев 2017 г. показывают снижение на 6,9% к уровню 2016 г. и снижение на 7,9% к 2015 г. (График 37).

График 37 

В июне 2017 года в Российской Федерации застройщиками введено 3,8 млн м² многоквартирных домов, что на 2,9% или на 0,1 млн м² меньше аналогичного значения за тот же период 2016 года (График 38).

График 38 

Отставание от темпов ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к предыдущему году наблюдается в Российской Федерации после положительной динамики в прошлом месяце.

График 39 

 

Доля ввода жилья застройщиками за 6 месяцев 2017 г. составила 58,8% против 56,1% за этот же период 2016 г. и 52,2% – за этот же период 2015 г.

График 40 

В июне 2017 года доля ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к общему объему ввода жилья в Российской Федерации составила 59,9%, что на 2,3 п.п. больше аналогичного значения за тот же период 2016 года.

14. Цена предложения на строящиеся объекты в Российской Федерации

По состоянию на июль 2017 года средневзвешенная цена предложения на рынке строящегося жилья Российской Федерации составила 63 952 рубля за квадратный метр.

Динамика изменения средневзвешенной цены предложений новостроек в Российской Федерации представлена на графике 41.

График 41 


 

Приложение 1. ТОП‑50 крупнейших жилых комплексов Российской Федерации

ЖК

Регион

Населенный пункт

Застройщик

Строящихся домов

Жилых единиц

Совокупная S жилых единиц

ед.

ед.

м2

1

Чистое небо

г. Санкт‑Петербург

Санкт‑Петербург

Холдинг Setl Group

 16

 34 270

 1 110 489

2

Солнечный город

г. Санкт‑Петербург

Санкт‑Петербург

Холдинг Setl Group

 11

 15 657

 515 231

3

Цветной город

г. Санкт‑Петербург

Санкт‑Петербург

Группа ЛСР

 42

 10 858

 469 178

4

Новые горизонты

Ленинградская область

Бугры

ГК ЦДС

 26

 12 800

 455 375

5

Северная Долина

г. Санкт‑Петербург

Парголово (в составе г.о. Санкт‑Петербург)

Главстрой-СПб

 18

 11 014

 437 364

6

ЛУЧИ

г. Москва

Москва

Группа ЛСР

 9

 7 240

 398 180

7

Шушары

г. Санкт‑Петербург

Шушары (в составе г.о. Санкт‑Петербург)

СК Дальпитерстрой

 20

 9 958

 397 414

8

ЗИЛАРТ

г. Москва

Москва

Группа ЛСР

 16

 4 977

 389 308

9

Красный Аксай

Ростовская область

Ростов‑на‑Дону

ГК ЮгСтройИнвест

 23

 7 209

 362 380

10

Шуваловский

г. Санкт‑Петербург

Санкт‑Петербург

Группа ЛСР

 16

 8 731

 336 261

11

Перспективный

Ставропольский край

Ставрополь

ГК ЮгСтройИнвест

 20

 6 409

 336 180

12

Солонцы-2

Красноярский край

Красноярск

ККФЖС

 13

 4 821

 303 791

13

Краски лета

Ленинградская область

Муринское

Полис Групп

 13

 10 672

 303 360

14

Окский Берег

Нижегородская область

Новинки

ГК ЭкоГрад

 164

 7 185

 294 319

15

КОШЕЛЕВ-проект (Самара)

Самарская область

Смышляевка

ГК Корпорация КОШЕЛЕВ

 55

 7 366

 291 685

16

Губернский

Краснодарский край

Краснодар

ГК ЮгСтройИнвест

 15

 6 658

 291 678

17

Цивилизация

г. Санкт‑Петербург

Санкт‑Петербург

Группа ЛСР

 11

 5 506

 288 898

18

Зелёные Аллеи

Московская область

Тарычево

ГК МИЦ

 10

 5 068

 285 231

19

GreenЛандия 2

Ленинградская область

Мурино

Холдинг Setl Group

 13

 8 780

 280 112

20

Мир Митино

г. Москва

Рождествено

Capital Group

 8

 5 535

 277 974

21

Три кита

Ленинградская область

Мурино

Лидер Групп

 16

 7 228

 275 726

22

Люберцы 2017

Московская область

Люберцы

Группа Самолет-Девелопмент

 23

 6 073

 263 758

23

Кварталы 21/19

г. Москва

Москва

ГК ВекторСтройФинанс

 21

 3 587

 262 807

24

Борисоглебское

Московская область

Зверево

Апрелевка С2

 195

 5 832

 262 093

25

Некрасовка

г. Москва

Некрасовка

Авеста-Строй

 18

 4 800

 261 806

26

Испанские кварталы

г. Москва

Николо‑Хованское

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ

 16

 4 941

 258 965

27

Сердце столицы

г. Москва

Москва

ДОНСТРОЙ

 7

 3 445

 258 339

28

Новоград Павлино

Московская область

Балашиха

ГК МИЦ

 11

 5 523

 252 341

29

Переделкино Ближнее

г. Москва

Рассказовка

ГК АБСОЛЮТ

 15

 4 207

 234 021

30

Volga Life

Тверская область

Тверь

Тверской ДСК

 11

 4 533

 233 685

31

Приневский

г. Санкт‑Петербург

Санкт‑Петербург

ГК ЦДС

 7

 6 506

 233 685

32

Лондон Парк

г. Санкт‑Петербург

Санкт‑Петербург

Л1 СК №1

 10

 4 542

 230 301

33

UP-квартал Сколковский

Московская область

Одинцово

ФСК Лидер

 6

 4 381

 226 209

34

Новая Охта. На речке

г. Санкт‑Петербург

Санкт‑Петербург

Группа ЛСР

 22

 4 491

 222 685

35

микрорайон Путилково

Московская область

Путилково

ГК ПИК

 7

 5 272

 222 137

36

Бутово-Парк 2

Московская область

Дрожжино

ГК ПИК

 11

 5 523

 222 131

37

Люберецкий

Московская область

Люберцы

ГК ПИК

 7

 4 561

 222 046

38

Гавань Капитанов

г. Санкт‑Петербург

Санкт‑Петербург

Лидер Групп

 5

 4 243

 221 438

39

Светлоград

Краснодарский край

Краснодар

СК Семья

 24

 6 283

 218 705

40

Восток

Калининградская область

Калининград

ГК Мегаполис

 12

 3 716

 218 124

41

Живи! В Рыбацком

г. Санкт‑Петербург

Санкт‑Петербург

СПб Реновация

 13

 5 129

 217 663

42

Мещерский лес

г. Москва

Москва

ГК ПИК

 10

 3 813

 214 899

43

Южный город

Самарская область

МСПП совхоз имени 50‑летия СССР

ДК Древо

 46

 5 129

 211 223

44

Восточное Бутово (Боброво)

Московская область

Боброво

ГК ПИК

 13

 4 500

 208 602

45

Острова

Республика Татарстан

Казань

ГК ЖИК г. Казани

 6

 4 382

 205 746

46

Символ

г. Москва

Москва

ДОНСТРОЙ

 9

 2 895

 202 510

47

Пригород.Лесное

Московская область

Мисайлово

Группа Самолет-Девелопмент

 10

 5 192

 201 903

48

Хорошевский

г. Москва

Москва

ГК МонАрх

 15

 2 760

 200 876

49

Гармония

Ставропольский край

Михайловск

СГ Третий Рим

 53

 4 420

 198 783

50

мкрн Ярославский

Московская область

Мытищи

ГК ПИК

 8

 3 391

 197 055

 

Общий итог

 

 

 

 1 146

 332 012

 14 684 670

+

Как застройщику разделить общие затраты между объектами строительства

Об этом говорится в статье гендиректора аудиторской фирмы «Эксклюзив Консалтинг» Ольги ГАРАЩЕНКО и руководителя отдела консультационных услуг этой компании, входящей в состав ECCON GROUP, Натальи БРОВКИНОЙ, опубликованной на сайте компании, которую с любезного согласия авторов сегодня перепечатывает портал ЕРЗ.РФ.

 

Фото: www.obrazilla.ru

 

Бизнес всегда стремится к оптимизации и диверсификации. Ведь это ключевые факторы снижения рисков. Именно поэтому в нашей стране редко можно встретить инвестиционно-строительную компанию, которая строит только один объект недвижимости. Если это и так, то вариантов немного: либо этот строитель — новичок на рынке, либо компания сворачивает данное направление бизнеса и достраивает последний объект. Ну и в последнее время актуальным является вариант, когда застройщик как юридическое лицо организован в виде проектной компании (SPV) под реализацию единственного проекта, что часто становится главным условием предоставления проектного банковского финансирования.

При этом у большинства российских компаний-застройщиков, ведущих одновременно несколько инвестиционных проектов или комплексно застраивающих территории, возникает необходимость распределения затрат на строительство, которые являются общими для нескольких объектов недвижимости, между этими самыми объектами, — для того, чтобы корректно собрать их полную себестоимость.

Сегодня мы хотели бы обсудить подходы к разработке методики распределения таких общих затрат и основные принципы формирования себестоимости объектов строительства.

Как организовать разделение затрат? Какую методику выбрать? С чего начать? Как оформить документально? Ответы на эти и другие вопросы об общих затратах строительства — читайте ниже.

 

Такие разные и такие похожие

Итак, ситуация типичная: организация-застройщик строит комплекс зданий и сооружений, состоящий из нескольких объектов недвижимости. Обычно в составе комплекса есть не только объекты основного назначения (жилые, коммерческие, производственные и т.д.), но и обслуживающая эти объекты инженерная инфраструктура (котельные, трансформаторные подстанции, канализационные коллекторы и т.п.). В рамках комплексного жилищного строительства застройщик может также возводить объекты социальной инфраструктуры (школы, детские сады, поликлиники и т.д.). Для производственных или многофункциональных комплексов наиболее характерно включение в проект вспомогательных сооружений (склады, гаражи, ангары и т.п.) и прочих инфраструктурных объектов (бассейны, корты, велодорожки, спортивные комплексы и т.д.).

Все составляющие комплекса обычно размещены на едином или на нескольких смежных земельных участках, что в свою очередь предопределяет наличие общей обслуживающей инфраструктуры строительства, такой как единые места складирования материалов, общий контингент строительных рабочих, затраты на содержание стройплощадки, обслуживание земельного участка и т.п.

Часто для нескольких зданий в комплексе проектной документацией предусмотрено единое благоустройство, детские площадки, общие подъездные пути или въездные группы (шлагбаумы, ворота, КПП и т.д.).

Здесь и возникают затраты, которые нельзя сразу напрямую отнести на себестоимость одного объекта строительства, их необходимо распределять.

Более того, могут быть общие затраты управленческого характера (заработная плата и отчисления отделов и служб управления строительством, содержание службы застройщика, выполнение функций технического заказчика и т.п.) — в зависимости от принятого подхода к расчету финансового результата такие затраты также могут полежать распределению для включения в себестоимость объектов.

Есть еще более интересные ситуации, когда застройщик несет сегодня затраты, которые определенно должны быть учтены в себестоимости будущих объектов, чье строительство еще не начато. А если оно не начато, то могут быть неизвестны и параметры объектов недвижимости, и даже их точное количество. Примером такой ситуации является обустройство территории и возведение магистральных инженерных сетей при комплексном жилищном строительстве. В таком случае технические условия могут быть предоставлены с учетом объемов потребления ресурса всего проектируемого комплекса домов, а фактически строительство может быть начато только с первого этапа застройки. Очевидно, что затраты, относящиеся к будущей стройке, должны быть обособлены от тех, которые включаются в реально строящиеся дома. Подобные общие затраты принято называть «перспективными».

Несмотря на такое многообразие затрат общего характера, их объединяет одно — они одновременно относятся к нескольким объектам строительства и подлежат распределению.

 

Фото: www.minstroy.samregion.ru

 

Несколько слов о терминологии

К сожалению, в действующем нормативном поле для общих затрат застройщика, о которых идет речь, не существует общепринятого определения.

Иногда их называют общестроительными, но это не вполне правильно, поскольку как мы уже отмечали, общими могут быть не только затраты, относящиеся к строительно-монтажным работам. Более того, в этом случае создается неверная аналогия с затратами на выполнение общестроительных работ, что точно не соответствует существу данного вида затрат.

Чаще всего в обиходе можно услышать такие характеристики затрат, как «общеквартальные», «общеплощадочные», «общесекционные», «общие на очередь» и т.п. Вариантов может быть много.

Мы предпочитаем называть все подобные затраты «общекапитальными», имея в виду, что их следует отличать от общих текущих расходов, таких как общехозяйственные расходы или косвенные производственные расходы, относящиеся к нескольким видам деятельности компании. Здесь еще можно вспомнить разницу между «затратами» и «расходами», но, тем не менее…

Это название, возможно, не является методологически верным для застройщика, который строит не для себя, а на продажу, но оно понятно, поскольку пришло из практики: традиционно в России инвестиционное строительство берет терминологию процесса создания объектов основных средств. До сих пор применительно к учету деятельности застройщиков можно встретить такие фразы, как «капитальное строительство», «включение в инвентарную стоимость», «капитальные затраты», «затраты капитального характера» и т.д. Что уж говорить о том, что для большинства компаний-застройщиков привычным является учет затрат на строительство на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы». В такой контекст «общекапитальные» затраты вполне вписываются.

 

Фото: www.bookvoed.ru

 

Выделяем — собираем — распределяем

Обычно до момента распределения общекапитальные затраты выделяются в отдельные объекты аналитического учета. Применительно к учетным процедурам речь может идти об аналитике к счету учета затрат (08 «Вложения во внеоборотные активы», 20 «Основное производство» или иной — в зависимости от применяемой застройщиком методики учета).

Кстати, следует сказать, что в учете застройщика в качестве объектов аналитического учета могут выступать несколько видов объектов учета капитальных затрат.

Первый вид — это основные (коммерческие) объекты учета (объекты строительства), то есть те активы, которые застройщик будет продавать в том или ином виде. Это, например, многоквартирный дом, многофункциональный центр, комплекс апартаментов или паркинг, отдельные помещения которых будут передаваться дольщикам по договорам участия в долевом строительстве или покупателям по договорам купли-продажи недвижимости, либо здание производственного цеха, медицинского центра или любые иные объекты, на чье строительство инвестор заключил с застройщиком инвестиционный договор.

Второй выделяемый в учете вид — это объекты инфраструктуры (инженерной, социальной, транспортной). Очень часто такие здания и сооружения являются для застройщика обременениями основного объекта, поскольку как таковой цели возведения этих построек у застройщика не имеется, он обычно не предполагает их использовать самостоятельно, а планирует передать органам власти или ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям. Но без обустройства таких обременений подчас бывает невозможно строительство или эксплуатация основных объектов, поэтому застройщик вынужден брать возведение таких объектов на себя. Затраты на строительство обременений в дальнейшем включаются в себестоимость основных объектов.

И, наконец, третий вид объектов учета затрат — те самые общекапитальные затраты. Они распределяются между несколькими объектами строительства, основными и (или) инфраструктурными.

Таким образом, в учете застройщика в определенный момент могут одновременно учитываться разные виды объектов учета (например, жилые дома нескольких очередей строительства, инженерная инфраструктура, детский сад и общеквартальные затраты на каждую очередь). Однако в итоге при завершении строительства определенного коммерческого объекта и при расчете финансового результата по нему его себестоимость должна быть полностью сформирована с учетом всех относящихся к его строительству затрат, в том числе общего характера.

 

Фото: www.retail.ru

 

С чего начать

Как ни странно, но в вопросе распределения общих затрат для начала следует определиться с объектами учета затрат, то есть с «получателями» распределения.

А ведь часто это не так просто сделать, как кажется на первый взгляд. Особенно с учетом того, что здесь требуется профессиональное суждение о выделении объектов строительства, а бухгалтер, очевидно, не настолько погружен в сферу проектирования и строительства, чтобы самостоятельно решить такой вопрос.

От того, насколько правильно были выбраны объекты учета затрат, зависит корректность дальнейшего распределения общекапитальных затрат и формирования в целом себестоимости объектов недвижимости. В значительной мере объект учета определяет и состав включаемых в его себестоимость затрат.

При выделении объектов учета для отражения затрат на строительство следует руководствоваться проектной документацией по объекту. Затраты, относящиеся к объекту строительства, включенные в сводный сметный расчет, учитываются как затраты на возведение данного объекта. Учет затрат организуется в разрезе каждого объекта строительства, независимо от того, строится он на основании отдельно выданного разрешения на строительство или разрешения, включающего в себя несколько объектов.

При формировании объекта учета могут пригодиться Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008), утв. Приказом Росстандарта от 12.12.2014 №2018-ст, Методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-1.99), утв. Постановлением Госстроя РФ от 26.04.1999 № 31, и ныне уже утратившая силу «Методика определения стоимости строительной продукции на территории РФ (МДС 81-35.2004)», утв. Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 №15/1.

Из документов следует, что объектом строительства является отдельно стоящее здание или сооружение со всеми относящимися к нему обустройствами (галереями, эстакадами и т.п.), оборудованием, мебелью, инвентарем, подсобными и вспомогательными устройствами, а также, при необходимости, с прилегающими к нему инженерными сетями и общеплощадочными работами (вертикальная планировка, благоустройство, озеленение и т.п.).

Коммуникации внутри зданий, необходимые для их эксплуатации, входят в состав зданий, а отдельно стоящие здания котельных, трансформаторных подстанций, наружные пристройки к зданию, имеющие самостоятельное хозяйственное значение, магистральные и внеквартальные сети, — учитываются в качестве самостоятельных объектов.

Устройство дворовых и внутриквартальных проездов между зданиями может быть учтено в составе затрат на строительство таких зданий в качестве благоустройства и обустройства подъезда к зданию, а затраты на строительство дорог, не относящихся к внутридомовым или внутриквартальным, должны быть выделены в отдельные объекты учета.

Выделение затрат на строительство школ, детских садов и прочих объектов социальной инфраструктуры производится так же, как прочих зданий, с учетом инженерных сетей, внутридомовых и внутриквартальных дорог, благоустройства прилегающих территорий и т.д.

Как видим, чтобы не ошибиться с выделением объектов учета капитальных затрат, бухгалтер инвестиционно-строительной компании должен более внимательно изучить техническую и проектную документацию и при необходимости организовать плотное взаимодействие с техническими или инженерными службами компании.

 

Фото: www.vesfin.ru

 

Следующий этап — поиск связей и отношений

Итак, объекты учета определены, затраты по ним собираются в учете. Следующий вопрос — как решить, на какие именно объекты строительства распределять конкретные общие затраты?

Распределение общекапитальных затрат должно производиться между всеми объектами, к которым относятся данные затраты. Здесь следует руководствоваться документацией от служб, отвечающих за строительство, и элементарной логикой.

Например, общеквартальные затраты должны распределиться между домами, входящими в квартал, а затраты отделов и служб, занимающихся управлением строительством, — на все строящиеся объекты в текущем месяце.

Кажется, все просто, но чтобы достичь такой простоты учета, необходимо сначала ее организовать.

Скорее всего, бухгалтеру предварительно придется обсудить с соответствующими службами компании два ключевых момента: полный перечень общих затрат капитального характера и планируемую очередность строительства (например, по кварталам, очередям, секциям и т.д.). Нелишним будет ознакомиться с генпланом застройки и функционалом структурных подразделений компании, занимающихся строительством (если застройщик строит сам), а также его обслуживанием и управлением.

Сами общие затраты при этом также необходимо формировать с учетом того, на какие объекты они в дальнейшем будут распределяться. Иными словами, группировка общекапитальных затрат должна соответствовать составу объектов — будущих получателей распределения.

Отдельно здесь еще следует заметить, что не все затраты общего характера имеет смысл распределять на объекты инженерной инфраструктуры, обслуживающие основной объект. Ведь себестоимость самого инфраструктурного объекта подлежит дальнейшему включению в стоимость основных объектов. Необходимо руководствоваться принципом рациональности и особенностями конкретной застройки.

Вместе с тем, затраты на обустройство объектов инфраструктуры, особенно в долевом жилищном строительстве, в некотором смысле тоже можно считать общекапитальными, ведь они обычно подлежат распределению между несколькими основными объектами строительства как обременения. Разница будет в моменте включения затрат в себестоимость и в подходах к принятию решения о распределении.

В большинстве случаев затраты на возведение инфраструктурных объектов распределяются на стоимость основных объектов строительства в момент их фактической передачи органам государственной власти или местного самоуправления, либо указанным ими специализированным организациям (ресурсоснабжающим или обслуживающим) — если такая передача произойдет.

Распределение затрат на строительство объекта инфраструктуры должно производиться между всеми объектами, возможность строительства которых обусловлена обязанностью по созданию и передаче этого обременения, независимо от сроков строительства. Основанием для определения перечня объектов распределения должна являться техническая и проектная документация, документация по планировке территории (ППТ, ГПЗУ и др.), технические условия, а также договоры или соглашения, заключенные застройщиком с органом государственной власти или органом местного самоуправления.

В отдельных случаях, когда связь инфраструктурного объекта с конкретными объектами строительства, которые будут построены в будущем, неочевидна, вполне допустимо, не отступая от принципа экономической обоснованности, распределить затраты на его строительство в себестоимость текущих проектов.

Если объект инфраструктуры включен в предмет договора с инвестором (например, в случаях строительства производственной базы или комплекса), то затраты по нему не распределяются, а формируют его себестоимость как основного объекта, который подлежит передаче инвестору по акту.

В целом же для объектов инфраструктуры в жилищном строительстве порядок распределения затрат будет сильно зависеть от назначения использования объекта и условий его передачи. Кроме того, не вся инфраструктура может быть признана обременением строительства – после ввода в эксплуатацию она может отчуждаться возмездно, эксплуатироваться застройщиком самостоятельно или использоваться иным образом. Поэтому особенности формирования и распределения себестоимости объектов инфраструктуры должны быть темой отдельного разговора.

 

Фото: www.glas.ru

 

База распределения и как ее получить

Распределение общекапитальных затрат на строительство должно производиться экономически обоснованным способом, выбор которого застройщик осуществляет самостоятельно. Способ распределения или, иными словами, «база распределения», зависит от существа таких затрат.

Из теории учета мы знаем, что важнейшим принципом выбора базы распределения является пропорциональность: величина распределяемых затрат и величина выбранной базы распределения должны находиться в пропорциональной зависимости (чем больше база — тем больше величина распределяемых затрат).

И здесь бухгалтеру также не обойтись без специалистов, которые погружены в производственный процесс.

В качестве самого распространенного и применимого для большинства случаев способа распределения общекапитальных затрат можно рассматривать способ пропорционально проектной (фактической) общей или полезной площади объектов строительства.

Под полезной площадью объекта в данном случае понимается сумма проектных (фактических) площадей всех продаваемых помещений здания. Этот показатель в большей степени актуален для долевого жилищного строительства или торгово-офисных комплексов, где инвесторы «покупают» не весь объект, а его части, нефункциональная же часть здания уходит в долевую собственность.

Понятно, что в ходе строительства объектов используется проектная площадь, а после ввода объекта в эксплуатацию становится известна фактическая площадь, по обмерам БТИ.

Также в зависимости от вида затрат и особенностей организации строительного процесса могут использоваться следующие способы распределения:

 пропорционально площади земельных участков под строительство (если речь идет, например, о перспективных затратах, по которым нет еще проектной документации);

 пропорционально количеству помещений в многоквартирном доме или многофункциональном комплексе (для затрат, которые связаны с количеством инвесторов или будущих покупателей недвижимости);

 пропорционально сумме базовых затрат — оплата труда основных рабочих, материальные расходы и т.д. (можно использовать для чисто «строительных» затрат);

 пропорционально общей сумме капитальных затрат периода (актуально для затрат, учитываемых как затраты на содержание службы застройщика, или затрат технического заказчика);

 и т.д.

Для правильного понимания процесса важно помнить, что показатели, используемые для расчета коэффициента распределения (площадь, количество помещений, сумма затрат и т. д.), являются оценочными значениями, учет последствий изменения которых регламентируется ПБУ 21/2008 «Изменения оценочных значений», утв. Приказом Минфина РФ от 06.10.2008 №106н.

Изменение оценочного значения подлежит признанию в бухгалтерском учете перспективно, не корректируя ранее признанные доходы или расходы организации. Однако такие изменения должны отражаться своевременно и определяться обоснованно. А большая часть информации, необходимой для определения базы распределения, в данном случае формируется вне бухгалтерии.

Именно поэтому перечень актуальных объектов для распределения затрат и значения показателей базы их распределения следует периодически запрашивать у ответственных служб компании, а лучше всего — организовать процесс предоставления в бухгалтерию соответствующей информации, прописав его во внутреннем регламенте компании. Такая информация должна определяться на основании подтверждающих документов (проектной или технической документации, договоров и т.д.) и предоставляться в виде документа, подписанного ответственным лицом, с такой периодичностью, чтобы к моменту распределения затрат бухгалтер имел актуальные данные.

В ином случае есть риск некорректного распределения затрат и искажения себестоимости объектов из-за несвоевременного отражения в учете изменения оценочного значения.

В практике встречаются даже такие ситуации, когда фактически строительство здания уже прекращено и получено разрешение на ввод в эксплуатацию, а затраты общего характера, например на обустройство строительной площадки, продолжают распределяться на этот объект, поскольку в бухгалтерию своевременно эта информация не была предоставлена. Такого допускать нельзя.

 

Фото: www.i.ytimg.com

 

Для успеха любого дела очень важно выбрать правильный момент

Если говорить о моменте распределения общекапитальных затрат, то мы бы выделили три самых актуальных варианта.

Первый вариант — распределение непосредственно в момент несения затрат.

Примером может служить ситуация работы техники на нескольких объектах, когда в документах четко указано, сколько часов было отработано на каком объекте. В этом случае затраты можно разделить сразу пропорционально, оформив это бухгалтерской справкой.

Строго говоря, приведенные в данном примере затраты могут не считаться в полной мере общекапитальными, поскольку они соотносятся с конкретным объектом, но только в первичной документации база распределения выделена отдельно, и поэтому точная величина затрат каждого объекта требует предварительного расчета.

А вот если рассматривать ситуацию, когда та же самая техника работала на тех же самых нескольких объектах строительства, но не фиксировала время работы на каждом из них (выполняя, например, обустройство внутридворовых проездов), то распределить такие затраты уже можно пропорционально выбранной в учетной политике базе распределения общекапитальных затрат.

Вариант второй, и он же самый распространенный — распределение с установленной периодичностью.

Это когда в учетной политике компании прописывается ежемесячное или ежеквартальное перераспределение всех накопленных по аналитике затрат пропорционально установленной базе распределения.

Это яркая реализация принципа рациональности — с учетом объемов операций, которые застройщику приходится ежедневно оформлять в ходе строительства, не имеет смысла распределять каждый вид затрат отдельно, если можно их общую сумму распределить один раз в конце периода. Конечно, при условии, что база распределения одинакова. Здесь можно еще вспомнить распределительный закон умножения из школьного курса математики.

И, наконец, третий вариант распределения — в определенный момент времени.

Например, в момент получения разрешения на строительство или утверждения проектной документации перспективные затраты, учтенные ранее обособленно, могут быть распределены на конкретные объекты строительства пропорционально их проектным площадям.

Кроме того, мы уже говорили о включении затрат на объекты инфраструктуры в себестоимость основных объектов — в момент их передачи органам власти или специализированным организациям.

Выбор момента распределения каждого выделенного вида общекапитальных затрат предопределяется также спецификой деятельности застройщика и особенностями организации учета.

 

    

 

Подведем итоги

Основной тезис, который мы старались раскрыть в рассматриваемой теме, звучит так. Универсальной методики формирования и распределения затрат, которые мы называем общекапитальными, не существует. Застройщик должен самостоятельно выбрать способ разделения затрат и формирования себестоимости объектов, ориентируясь на максимальное соответствие принципу экономической обоснованности.

В любом случае при разработке собственной методики распределения общекапитальных затрат застройщик должен руководствоваться спецификой своих инвестиционных проектов и планами застройки. Нет смысла дробить общие затраты на малые группы и искусственно придумывать различные способы их распределения. С другой стороны, и сбор всех капитальных затрат в общий «котел» нельзя признать обоснованным, особенно при условии наличия большого числа объектов на разных стадиях строительства.

Правильный подход — детально проанализировать перспективную схему застройки и состав общекапитальных затрат, определить ключевые их группы и соотнести с теми объектами, на которые будет производиться списание. Именно так сформировать объекты учета общекапитальных затрат. Далее следует разработать методику обоснованного распределения затрат и прописать основные принципы их учета в положении об учетной политике компании. А если в будущем возникнет необходимость в детализации этих групп учета, то это можно будет сделать, внеся в учетную политику соответствующие дополнения. Решения о формировании объектов учета затрат и актуальные значения показателей базы распределения настоятельно рекомендуем оформлять документально и заверять подписью ответственных за эту информацию лиц. 

И тогда процесс распределения общих затрат на строительство инвестиционных объектов не будет вызывать никаких проблем.

Ольга ГАРАЩЕНКО (на фото слева), генеральный директор аудиторской фирмы «Эксклюзив Консалтинг» (ECCON GROUP)

Наталья БРОВКИНА (на фото справа), руководитель отдела консультационных услуг аудиторской фирмы «Эксклюзив Консалтинг» (ECCON GROUP)

 

  

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

УСН в 2021 году для точечного девелопмента

Целевое финансированию для проектов с эскроу в свете принятия 368-ФЗ: проблемы и нюансы

Обзор основных изменений в Налоговом кодексе РФ, связанных с рынком новостроек

Эффект налогового капкана: чем для застройщика-«упрощенца» может обернуться переход на эскроу

Эксперты: при использовании застройщиком счетов эскроу льгота по НДС должна быть сохранена

Эксперты: счета эскроу фактически отменяют упрощенное налогообложение застройщиков

Минстрой: к вопросу о поэтапном допуске застройщиков к средствам на счетах эскроу вернемся. Но через год

С пяти до трех лет сокращен срок, в течение которого можно перепродавать жилье без уплаты НДФЛ

Застройщикам, возводящим социальную инфраструктуру, уменьшат налог на прибыль и НДС

Владимир Путин: Застройщикам, возводящим социальную и инженерную инфраструктуру в рамках КОТ, следует уменьшить налоги на прибыль

Сергей Лукин: Из тарифов на технологическое присоединение к инженерным сетям необходимо исключить налог на прибыль и НДС

В правительстве исключат завышение налогооблагаемой базы для недвижимости

Эксперт Ольга Гаращенко: Актуальная информация о ценах в строительстве есть у налоговой

Предпринимателей обложат экологическим налогом

Минэкономразвития: более трети всех выявленных видов неналоговых платежей приходится на строительную сферу

Как изменился порядок расчета налога на недвижимость

Бизнес просит приравнять к предпринимателям членов советов директоров и правлений и ослабить неналоговые платежи

Банкам, кредитующим застройщиков, Минстрой предлагает предоставить налоговые каникулы: разъяснения эксперта

Минфин России поможет застройщикам сэкономить при создании юрлиц под каждый проект

Изменения закона о долевом строительстве лишают застройщиков налоговых льгот, что скажется на цене квартир

Теперь взносы в компенсационный фонд долевого строительства не будут облагаться налогами