Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Максимальные объемы ввода жилья за январь-май 2017 года показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

В ТОП-10 регионов по объему ввода жилья за 5 месяцев 2017 года по сравнению с результатами ввода жилья в 2016 году улучшили позиции г. Санкт-Петербург, Ленинградская область, Татарстан, Ростовская и Свердловская области. Ухудшили позиции г. Москва и Башкортостан. Самарская область вошла в ТОП-10 вместо Новосибирской области. 

По итогам 5 месяцев Московская область уверенно сохраняет лидерство по объему ввода жилья в России с долей в 11,4% от общего объема ввода жилья. Всего в регионе введено 2,46 млн м2 жилья. Это почти на 15% больше аналогичного показателя 2016 года. По динамике абсолютного прироста ввода жилья за указанный период регион занял 2‑е место в стране, уступив только Санкт-Петербургу.

На втором месте – Краснодарский край с объемом введенного жилья 1,6 млн м2. Это на 5,92% меньше, чем было введено в регионе в январе-мае 2016 года. При этом в мае в Краснодарском крае введено на 54% жилья больше, чем в мае 2016 года. По динамике абсолютного прироста ввода жилья в мае по отношению к аналогичному месяцу прошлого года регион занял 2‑е место в России.

На третьем месте расположился г. Санкт-Петербург, доля ввода жилья которого в общем объеме увеличилась с 3,9% в 2016 году до 6,8% за 5 месяцев 2017 года. Санкт-Петербург является лидером среди регионов России по динамике абсолютного прироста ввода жилья. За период январь-май в северной столице введено 1,46 млн м2 жилья против 1,1 млн м2  за тот же период годом ранее.

На четвертое место с девятого взлетела Ленинградская область. Объем ввода жилья за 5 месяцев в регионе составил 1,19 млн м2, что на 3,83% больше аналогичного показателя прошлого года.

Прибавили по одной позиции в ТОП регионов Татарстан и Ростовская область (пятое и шестое места соответственно). При этом Татарстан допустил снижение объемов ввода на 3,27%, Ростовская область нарастила объемы на 5,36%.

Башкортостан потерял две позиции, опустившись на 7-е место. Ввод жилья в регионе за 5 месяцев сократился на 12,1%. При этом в мае по объему ввода жилья регион занял 5-е место среди 85 регионов России.

В Москве ввод жилья уменьшился на 33,8%. По динамике абсолютного прироста ввода жилья за указанный период Москва заняла предпоследнее 84-е место среди всех регионов. По динамике ввода многоквартирных домов – 85-е место. Такие показатели обусловили потерю сразу пяти позиций в ТОП регионов по объему ввода жилья.

Самый большой рост в ТОП регионов отмечен у Удмуртской Республики (+26 позиций). Самое большое  снижение – у Чеченской Республики (-41 позиция). 

ТОП регионов России по объему ввода жилья за 5 месяцев 2017 года

1 (0)

Московская область подробности

2 (0)

Краснодарский край подробности

3 (+1)

г. Санкт-Петербург подробности

4 (+5)

Ленинградская область подробности

5 (+1)

Республика Татарстан подробности

6 (+1)

Ростовская область подробности

7 (-2)

Республика Башкортостан подробности

8 (-5)

г. Москва подробности

9 (+1)

Свердловская область подробности

10 (+1)

Самарская область подробности

11 (+8)

Нижегородская область подробности

12 (0)

Республика Дагестан подробности

13 (-5)

Новосибирская область подробности

14 (+3)

Челябинская область подробности

15 (+7)

Липецкая область подробности

16 (+26)

Удмуртская Республика подробности

17 (-1)

Белгородская область подробности

18 (-5)

Тюменская область подробности

19 (+2)

Кемеровская область подробности

20 (+9)

Астраханская область подробности

21 (+15)

Калужская область подробности

22 (+16)

Рязанская область подробности

23 (-5)

Саратовская область подробности

24 (-9)

Красноярский край подробности

25 (+6)

Ярославская область подробности

26 (0)

Ульяновская область подробности

27 (-7)

Калининградская область подробности

28 (-14)

Воронежская область подробности

29 (-6)

Пермский край подробности

30 (-5)

Ставропольский край подробности

31 (-4)

Оренбургская область подробности

32 (-4)

Пензенская область подробности

33 (+1)

Волгоградская область подробности

34 (+10)

Смоленская область подробности

35 (-3)

Вологодская область подробности

36 (-3)

Омская область подробности

37 (+11)

Курская область подробности

38 (+8)

Республика Саха (Якутия) подробности

39 (-2)

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра подробности

40 (+1)

Владимирская область подробности

41 (+4)

Тульская область подробности

42 (+5)

Иркутская область подробности

43 (+8)

Томская область подробности

44 (+8)

Республика Марий Эл подробности

45 (-10)

Алтайский край подробности

46 (-16)

Тамбовская область подробности

47 (-8)

Брянская область подробности

48 (-8)

Кировская область подробности

49 (+10)

Сахалинская область подробности

50 (0)

Приморский край подробности

51 (-8)

Чувашская Республика подробности

52 (+9)

Костромская область подробности

53 (+4)

Архангельская область подробности

54 (-5)

Тверская область подробности

55 (+1)

Орловская область подробности

56 (+18)

Ивановская область подробности

57 (-3)

Республика Карелия подробности

58 (-5)

Кабардино-Балкарская Республика подробности

59 (+3)

Курганская область подробности

60 (+3)

Хабаровский край подробности

61 (+4)

Республика Крым подробности

62 (+4)

Республика Ингушетия подробности

63 (+12)

Республика Северная Осетия-Алания подробности

64 (+12)

Карачаево-Черкесская Республика подробности

65 (-41)

Чеченская Республика подробности

66 (+11)

Забайкальский край подробности

67 (+11)

Республика Алтай подробности

68 (-10)

Республика Бурятия подробности

69 (-9)

Республика Мордовия подробности

70 (+2)

Ямало-Ненецкий автономный округ подробности

71 (-2)

Республика Коми подробности

72 (-17)

Новгородская область подробности

73 (-6)

Псковская область подробности

74 (-1)

Республика Хакасия подробности

75 (-7)

Республика Адыгея (Адыгея) подробности

76 (+3)

Республика Тыва подробности

77 (-6)

Амурская область подробности

78 (+4)

Республика Калмыкия подробности

79 (-15)

г. Севастополь подробности

80 (+3)

Мурманская область подробности

81 (0)

Камчатский край подробности

82 (-2)

Еврейская автономная область подробности

83 (+1)

Ненецкий автономный округ подробности

84 (+1)

Магаданская область подробности

85 (-15)

Чукотский автономный округ

+

Минфин разъяснил, кто и как должен платить НДС при установлении сервитута

На одном из порталов правовой информации опубликовано письмо Департамента налоговой политики Минфина России №03-07-11/18924 от 04.03.2024, в котором рассмотрен вопрос применения НДС при предоставлении органом местного самоуправления прав ограниченного пользования земельным участком (сервитута), а также прав на размещение объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута.

  

Фото:  © E.O. / Фотобанк Лори

 

В своем письме финансовое ведомство сообщает, что при предоставлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) в отношении земельных участков (ЗУ), находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ и муниципальной собственности, а также ЗУ, находящихся в собственности федеральной территории «Сириус», налоговая база по налогу на добавленную стоимость (НДС) определяется как сумма оплаты, перечисленной за установленный сервитут с учетом налога.

При этом налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, в интересах которых установлен сервитут. Указанные налоговые агенты обязаны исчислить, удержать и перечислить в бюджет соответствующую сумму НДС независимо от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой этого налога.

Что касается применения НДС при предоставлении прав на размещение объектов на ЗУ, находящихся в муниципальной собственности, без предоставления ЗУ и установления сервитута, то объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, а также передача имущественных прав.

    

Фото: admoblkaluga.ru

   

Налоговым кодексом РФ (НК РФ) установлены перечни операций, не признаваемых объектом налогообложения НДС, а также не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения).

Операции по предоставлению прав на размещение объектов на ЗУ, находящихся в муниципальной собственности, без предоставления ЗУ и установления сервитута в данные перечни не включены и, соответственно, подлежат налогообложению НДС. При этом НК РФ не устанавливает особенности уплаты НДС в отношении вышеуказанных операций.

В связи с этим при предоставлении прав на размещение объектов на ЗУ, находящихся в муниципальной собственности, без предоставления ЗУ и установления сервитута НДС уплачивается лицами, предоставляющими указанные права.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

  

 

Другие публикации по теме:

Застройщики апартаментов будут платить НДС

ФНС России разъяснила, как исчисляется земельный налог в 2024 году

Методика оценки эффективности налогового расхода по уплате процентов на строительство жилого помещения

Утверждена методика оценки эффективности налогового расхода

Нюансы применения НДС застройщиками

ФНС разъяснила, какие изменения характеристик земельного участка учитываются для расчета налога

ФНС разъяснила, как применять повышающие коэффициенты при разделе участков, предназначенных для жилищного строительства

Участки под снесенными МКД будет проще получить в аренду или собственность

На основании каких документов ФНС признает объект машино-место

Депутаты предлагают предоставлять гражданам участки для ИЖС в безвозмездное пользование без проведения торгов

Создан реестр недобросовестных покупателей и арендаторов земли

Перечень лиц, которые смогут получить земельный участок бесплатно, предложено расширить

ФНС разъяснила права на льготы по объектам налогообложения, налоговая база по которым определяется как кадастровая стоимость 

ФНС разъяснила правила налогообложения в отношении объекта незавершенного строительства

Утверждена унифицированная форма ходатайства об установлении публичного сервитута