19 ноября в 11.00 (МСК) состоится круглый стол «Лучшие практики онлайн-продаж недвижимости», организованный компанией MACRO, на котором эксперты строительного рынка обсудят самые эффективные инструменты реализации объектов через интернет.

Спикеры поделятся своим опытом и оценят актуальные для рынка недвижимости подходы к онлайн-маркетингу. Прямой эфир пройдёт на ютуб-канале компании MACRO, которая является организатором мероприятия. Чтобы присоединиться к трансляции, пройдите бесплатную регистрацию по ссылке http://macroconf.ru.

В рамках круглого стола будут рассмотрены следующие вопросы:

• Как изменился рынок продажи недвижимости за последний год;

• Успешные практики онлайн-продаж на примерах реальных кейсов;

• За счёт каких инструментов достигается успех ведущими игроками строительного рынка.

Информация, которую вы получите на этом мероприятии, бесценна, поскольку спикеры поделятся реальными кейсами и инструментами, используемые крупнейшие игроки рынка недвижимости. Участниками круглого стола являются эксперты от ведущих отраслевых консалтеров, представители застройщиков и didgital-компаний:

Михаил Бесфамильный, директор и собственник «Орсо групп»;

Алексей Савенков, директор ГК «Гранит»;

Александр Коваленко, коммерческий директор РКС Девелопмент;

Анжелика Альшаева, генеральный директор Агентства недвижимости ГК «КВС»;

Алексей Архандеев, заместитель директора компании Промстрой;

Артём Бреславский, директор по развитию компании MACRO

Анна Шишкина, партнер, руководитель Центра управления продажами компании GMK

Анна Морозова, управляющий партнер консалтингового агентства «B-Go»;

Анатолий Норштейн, директор по развитию бизнеса компании ЦФТ Базис;

Борис Лепинских, CEO Сделка.РФ;

Александр Сучков, кофаундер диджитал компании The Architect

Артём Запрудский, руководитель направления развития технологических партнеров и отраслевых решений CoMagiс

Присоединяйтесь к прямому эфиру 19 ноября в 11.00 (МСК) — бесплатно по ссылке http://macroconf.ru.

По вопросам участия и любой другой информации о мероприятии можно связаться с ведущей круглого стола и контактным лицом по его организации Светланой Опрышко, телефон: +7 923 614 90 45.

Другие публикации по теме:

Партнёрство как основа успеха: путь MACRO от стартапа до федеральной компании

Кейс: увеличение продаж застройщика с помощью MacroCRM

Профессионалы обсудили проблемы проектного финансирования застройщиков

Автоматизация всех бизнес-процессов застройщика с помощью одного сервиса: миф или реальность?

Цифровая платформа как технологическая основа раскрытия потенциала длинных денег в девелопменте

Более 80 застройщиков уже получили выгоду от MacroCRM. Присоединяйтесь!

На чем построена философия компании MACRO

Как строительным компаниям в кризис сэкономить на закупке товаров и услуг

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика